Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2016 от 30.03.2016

Уголовное дело №

№

П О С т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием государственного обвинителя - Ракитиной К.С., потерпевшей Б, подсудимого Федорова В.В., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Р, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении :

Федоров В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Федоров В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Б и Б, при помощи кухонных ножей отжал ригель-защелку замка входной двери, после чего проник в спальню, Б и Б, где на шкафу обнаружил шкатулку с содержащимися в ней украшениями, принадлежащими Б, откуда тайно похитил: серьги золотые 585 пробы общей массой 3 грамма стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 585 пробы общей массой 2 грамма стоимостью <данные изъяты> кольцо-печатку золотое 585 пробы массой 5 грамм стоимостью <данные изъяты>, кольцо-печатку золотое 585 пробы с камнем весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> кольцо обручальное золотое 375 пробы весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты>, браслет на руку золотой 585 пробы весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>

Все похищенные золотые ювелирные изделия Федоров В.В. перенес в свое жилое помещение, расположенное в данной квартире, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Б на общую сумму <данные изъяты>

         В ходе судебного следствия, потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого связи с достигнутым между ними примирением, как заявила Б в судебном заседании, Федоров В.В. является ее сыном, он полностью загладил свою вину, возместил имущественный вред. В настоящее время претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

      Подсудимый Федоров В.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей, являющимся не реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

      Защитник подсудимого - адвокат Р просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Федорова В.В. за примирением сторон.

      Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в ходатайстве у суда не имеется, просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

      Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым указать следующее.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Как указано выше, подсудимый Федоров В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

      Как следует из ходатайства потерпевшей, ей возмещен материальный ущерб, к подсудимому претензий она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Федоров В.В., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

      Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевшего на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и он не может быть лишен этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

     С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Федорова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Федоров В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

      Вещественное доказательство- два кухонных ножа, металлическую шкатулку, переданные на ответственное хранение Б оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять; сохранные квитанции в количестве 4 штук, хранящиеся при уголовном деле хранить до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

    Меру пресечения в отношении Федорова В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Е.В. Цепелева