Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2016 (12-726/2015;) от 29.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 марта 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев заявление Лаптева ФИО3 о восстановлении срока при подаче жалобы Лаптевым ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБППС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБППС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев С.В. признан виновным в том, что 22.08.2015г. в 23 час. 50 мин. на ул.Плехановская,60 г.Воронежа, управляя автомашиной № нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся прямо со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем №, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление получено Лаптевым С.В. под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Лаптевым С.В. подана ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением срока на обжалование постановления. Имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании того, что постановление им обжаловалось командиру ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>.

В судебное заседание при рассмотрении вопроса о восстановлении срока Лаптев С.В. заявление о восстановлении срока поддержал.

Согласно ст.30.3 ч.1,2 и 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день вручено Лаптеву С.В. 3ДД.ММ.ГГГГ. постановление по иссечение срока на обжалование вступило в законную силу.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, не приведено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Ссылка Лаптева С.В. на то, что им была подана жалоба вышестоящему должностному лицу (л.д.60) не может быть принята во внимание, так как Лаптевым С.В. как физическим лицом жалоба не подавалась, а <данные изъяты> Лаптев С.В. к административной ответственности не привлекался, следовательно, правами обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. не обладает. Кроме указанное заявление (л.д.6) не является жалобой и отсутствует надлежащая отметка должностного лица или органа в получении заявления.

Таким образом, причины пропуска процессуального срока, указанные Лаптевым С.В. несостоятельны, не являются уважительными и нарушенный процессуальный срок не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Лаптева ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сахарова