Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-121/2013 от 30.01.2013

Дело № АА-121/13 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием Колесникова А.О.,

защитника Адвокат1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от *** по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Колесникова А. О., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, проживающего по адресу: ***,

установил :

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Колесников А.О. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

*** Колесников А.О. подал в Благовещенский городской суд жалобу на такое постановление. Не отрицая, что при указанных в деле обстоятельствах действительно управлял транспортным средством и отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, считает назначенное наказание слишком суровым. Просит суд изменить постановление от ***.

В судебном заседании Колесников А.О. настаивал на доводах жалобы.

Защитник Адвокат1 указала на отсутствие оснований для направления ее доверителя на медицинское освидетельствование, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит сведений такого отказа.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей (часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Рассматривая настоящий административный материал, мировой судья пришёл к выводу о том, что *** в *** часов в районе *** Колесников А.О. управлял принадлежащим ВладелецТС1 транспортным средством «***» г/н «***», находясь с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен инспектором ДПС, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также действия водителя Колесникова А.О. квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Факт управления Колесниковым А.О. транспортным средством в указанное в мате риалах дела время и месте установлен, подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается, исходя из содержания жалобы.

Исследованными судом доказательствами также подтверждается, что водитель Колесников А.О. в присутствии 2-х понятых отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела также усматривается, что Колесников А.О. не имеет права управления транспортными средствами.

Факт совершения Колесниковым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***; протоколом о задержании транспортного средства от ***; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***; письменными объяснениями понятых Понятой1 и Понятой2 от ***; рапортом инспектора ДПС Инспектор1 от ***.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также вина Колесникова А.О. в содеянном.

Действия Колесникова А.О. мировой судья правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание Колесникову А.О. назначено в пределах санкции указанной нормы Кодекса, с учётом ст. 4.1 КоАП РФ, и соответствует содеянному.

Довод защитника об отсутствии оснований для направления Колесникова А.О. на медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельным, поскольку показаниями понятых и рапортом инспектора подтверждается, что Колесников А.О. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного, в связи с чем был направлен на медосвидетельствование.

Рассматривая довод жалобы о назначении слишком сурового наказания, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей

Согласно ч. 2 ст. 39 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу изложенного Колесников А.О. не является лицом, к которому административный арест не применим.

Изучение материалов дела показало, что судом в совокупности исследованы все имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда сомнений в их законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** не усматриваю, в связи с чем жалоба Колесникова А.О., поданная в порядке апелляции, не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Колесникова А. О., - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                                                                          Н.Н.Чучумаев