Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2020 ~ М-736/2020 от 28.07.2020

66RS0№-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.08.2020                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2020 по иску прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Полевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 16 имени заслуженного учителя РСФСР Г.И. Чебыкиной» о возложении обязанности обеспечить охрану объектов образовательной организации,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор города Полевского обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Полевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 16 имени заслуженного учителя РСФСР Г.И. Чебыкиной» о возложении обязанности обеспечить охрану объекта образовательной организации, расположенного по адресу: г. Полевской, ул. Карла Маркса 2Б сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Прокурор мотивирует требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой города Полевского проверки установлено, что здание МБОУ Полевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 16 имени заслуженного учителя РСФСР Г.И. Чебыкиной» по адресу: г. Полевской, ул. Карла Маркса, 2Б имеет 3 категорию опасности, однако, не обеспечено соответствующей охраной. Не обеспечение объектов (территорий) образовательных организаций соответствующей охраной отрицательно сказывается на обеспечении комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, что в свою очередь не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории данного образовательного учреждения, что может способствовать совершению противоправных действий в отношении учащихся, работников учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Семакина Д.А. отказалась от иска, поскольку ответчиком требования прокурора выполнены в полном объёме, 08.06.2020 между МБОУ Полевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 16 имени заслуженного учителя РСФСР Г.И. Чебыкиной» и ООО «Частная охранная организация «СОКРАТ-ОХРАНА» заключен договор на охрану объекта по адресу: Свердловская область, ул. Карла Маркса, 2Б.

Представитель ответчика и представитель третьего лиц не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    По мнению суда, отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, факт исполнения ответчиком требований прокурора подтверждается договором № 31 на оказание охранных услуг, заключенным 08.06.2020 между МБОУ ПГО «СОШ № 16» и ООО «ЧОО «СОКРАТ-ОХРАНА», поэтому его следует принять.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку прокурор отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-750/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░