Решение по делу № 2-893/2016 (2-8079/2015;) ~ М-7574/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-893/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Герасимовой Е.В.,

при секретаре                        Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертанюк В.В. к СНТ «Родник» о признании необоснованным и незаконным требования о внесении денежных средств за подключение к линиям электропередач, обязании подключить участок к линиям электропередач, взыскании судебных расходов, встречному иску СНТ «Родник» к Смертанюк В.В. о возложении обязанности исполнить решение общего собрания от < Дата > о подключении электроснабжения путем внесения денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Смертанюк В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СНТ «Родник», указав, что является членом СНТ «Родник» с < Дата > года, владеет земельным участком №. < Дата > обратилась к председателю СНТ К. с заявлением о подключении ее участка к электросети. Казначей товарищества С. пояснила, что необходимо внести в кассу еще 9 000 руб. за подключение к электричеству, имеется решение собрания. Протокол собрания, на котором было принято такое решение и смету ей не предоставили. Заявление о подключении к электричеству до настоящего времени не рассмотрено. При рассмотрении иска к СНТ «Родник» о незаконном требовании погашения задолженности по взносам (дело №) установлен факт внесения в 2011 году целевого взноса на электрификацию в размере 6 000 руб. Отсутствие ее фамилии в списках садоводов СНТ «Родник», оплативших целевые взносы в < Дата > г.г. на электрификацию, не свидетельствует о наличии у нее задолженности по указанным платежам. В 2010 году произведена оплата в размере 550 руб. за технические условия подключения, она была внесена в списки претендующих на подключение к электросети, предоставленные в ОАО «Оборонэнерго» в 2010 году. Просит обязать СНТ «Родник» внести изменения в списки садоводов, оплативших целевые взносы в < Дата > г. на электрификацию, включив в список Смертанюк В.В. участок №, признать необоснованным требование кассира СНТ «Родник» С. о внесении денежных средств в размере 9 000 руб. за подключение к линиям электропередач, обязать СНТ «Родник» произвести подключение участка к линиям электропередач в срок до < Дата >, взыскать с СНТ «Родник» в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела Смертанюк В.В. уточнила исковые требования в части, просит обязать СНТ «Родник» произвести подключение ее участка к линиям электропередач в течение 10 дней с момента вынесения решения судом.

СНТ «Родник» обратилось с встречным иском к Смертанюк В.В., указав, что протоколом общего собрания СНТ «Родник» от < Дата > принято решение об установлении размера взноса с членов товарищества за подключение к сетям электропередач в сумме 15 000 руб., Смертанюк В.В. оплатила только 6 000 руб., однако требует осуществления действий от СНТ «Родник», не оплатив в полном объеме требуемую сумму незаконно. Своими действиями ответчица нарушает права остальных членов товарищества, которые оплатили подключение к электросетям или еще не оплатили, т.к. оплата недоплаченных денежных средств за подключение к сетям электропередач должна быть распределена между остальными членами СНТ «Родник». Для подключения участка ответчицы к линии электропередач она обязана внести в кассу СНТ «Родник» недоплаченные денежные средства в сумме 9 000 руб. за подключение, после чего оно будет произведено во внесудебном порядке. Решение СНТ «Родник» от < Дата >, которым установлен размер взноса за подключение к электросетям в сумме 15 000 руб. ответчицей не оспорено, частично ею исполнено, поскольку она внесла в кассу 6 000 руб. в качестве целевого взноса за электрификацию. Просит обязать Смертанюк В.В. выполнить решение общего собрания СНТ «Родник» от < Дата > о подключении к сетям электроснабжения членов СНТ «Родник» путем внесения в кассу денежных средств в сумме 9 000 руб. за подключение к линии электропередач.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > производство по данному делу в части заявленных Смертанюк В.В. исковых требований об обязании внести изменения в списки садоводов, оплативших целевые взносы в < Дата > г.г. на электрификацию, прекращено.

В судебном заседании истица Сметранюк В.В. заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Пояснила, что требование СНТ внести дополнительно 9 000 рублей за подключение к линии электропередач считает незаконным, поскольку данная сумма ничем не обоснована. В СНТ имеется старая ЛЭП, решение о формировании нового объекта общего пользования собранием не принималось. Смета строительства ВЛ-0,4 кВ составлена без проекта и содержит расходы, не связанные с электрификацией. Линия электропередач уже существует в СНТ, стоимость работ по подключению электричества составляет около 5 000 руб. Полагает, что у ответчика имеется техническая возможность осуществить подключение ее участка к ЛЭП в кратчайшие сроки. Просила обязать СНТ «Родник» осуществить подключение ее участка № к линии электропередач без дополнительного внесения денежных средств.

Председатель СНТ «Родник» С., действующий на основании решения от < Дата >, не оспаривая наличие у СНТ «Родник» обязанности по подключению участка истицы к линиям электропередач, пояснил, что собранием уполномоченных представителей от < Дата > принято решение об установлении взноса за подключение участков к линии электропередач в сумме 15 000 руб. В < Дата > году утверждена смета на строительство ВЛ 0,4 кВ. в размере 4 421 640 руб., целевой взнос за подключение к линии электропередач установлен исходя из планируемого для подключения количества земельных участков. Подтвердил, что Смертанюк В.В. частично внесен целевой взнос в сумме 6 000 рублей, в связи с этим для подключения земельного участка к линии электропередач истица обязана внести в кассу СНТ «Родник» 9 000 руб. Также пояснил, что договор пользования электросетями заключается в обязательном порядке после подключения электричества.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2665/2014, 2-1964/2015, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 1 названного Закона имущество общего пользования это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Таким образом, из положений вышеприведенного Закона следует, что по существу к основным целям и задачам садоводческого товарищества относится обеспечение владельцев садовых участков коммунальными услугами, в том числе по электроснабжению. Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, соответственно, с учетом положений указанного нормативно-правового акта, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ.

Как установлено судом, СНТ «Родник» было образовано на земельном участке общей площадью 36,43 га, предоставленном гражданам для коллективного садоводства постановлением администрации г. Калининграда № 406 от 14 мая 1993 года, зарегистрировано в качестве юридического лица 11 июля 2003 года.

СНТ "Родник", осуществляющее свою деятельность на основании Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава товарищества, за счет средств членов СНТ осуществляет строительство ВЛ - 0,4 кВ, предназначенной для электроснабжения товарищества, является ее собственником.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Смертанюк В.В. является членом СНТ «Родник» с < Дата > года. На основании Постановления Администрации ГО «Город Калининград» от 05 марта 2012 г. № 294 «О предоставлении в собственность садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» земель общего пользования и гражданам – членам товарищества занимаемых ими земельных участков в Центральном районе г. Калининграда Смертанюк В.В. предоставлен в собственность земельный участок № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

В соответствии с кадастровой выпиской, земельному участку присвоен кадастровый №, < Дата > Смертанюк В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № с указанным кадастровым номером.

Как следует из материалов дела и пояснений Смертанюк В.В., < Дата > она обратилась к председателю СНТ «Родник» с заявлением о подключении принадлежащего ей земельного участка № к линии электропередач. Прежним председателем К. на заявлении поставлена резолюция «рассмотреть на правлении», в устном порядке в удовлетворении данного заявления бухгалтером С. ей было отказано со ссылкой на необходимость внесения целевого взноса за подключение к линии электропередач в размере 9 000 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Анализ приведенных выше норм права позволяет суду сделать вывод о том, что Смертанюк В.В. вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводства, в том числе электросетями садоводства, в том случае, если она внесла целевой взнос на электрификацию своего участка.

Из материалов дела следует, что Смертанюк В.В. использует под садоводство и огородничество земельный участок №, является членом СНТ «Родник», оплачивает членские и целевые взносы, что представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 20 названного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) Законом отнесен ряд вопросов, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (ст. 21 Закона).

В соответствии с пп. 11, 12 п. 2 ст. 19 обозначенного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2665/2014, которое обозревалось в судебном заседании (л.д. 135), согласно выписки решения из протокола заседания правления СНТ «Родник» от < Дата >, присутствующими на данном заседании правления товарищества членами правления, во главе с председателем правления М., была утверждена смета строительства высоковольтной линии 0,4 кВ 2 и 3 поля на < Дата > год на сумму 4 421 640 руб. В этой связи, а также с учетом планируемого подключения к линии электропередач 295 участков, было также принято решение предложить общему собранию уполномоченных представителей товарищества установить целевой взнос за подключение земельных участков к линии электропередач ежегодно с учетом незавершенных работ по строительству ЛЭП и инфляции в размере 15 000 руб. с каждого участка (с каждого номера садовой книжки) на 2013 год.

Из протокола собрания уполномоченных представителей СНТ «Родник» от < Дата > следует, что при обсуждении вопросов, касающихся подключения к ЛЭП, участниками собрания был утвержден размер целевого взноса за подключение к линии электропередач для членов СНТ «Родник» на < Дата > год – 15 000 руб. с каждого участка, рассчитанный с учетом сметы на строительство высоковольтной линии 0,4 кВ 2 и 3 поля на сумму 4 421 640 рублей и количества планируемых к подключению участков - 295.

Решения и протокол общего собрания уполномоченных от < Дата > оспаривались в суде по иску Смертанюк В.В., Савоськина А.Ы., Гриценко С.А., Вилькишюса Р.С,, Топорищева А.Н., Марущак Н.П. с СНТ «Родник», решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Данное решение суда в законную силу не вступило.

При таком положении, СНТ «Родник» не вправе отказать члену СНТ «Родник» Смертанюк В.В. в подключении принадлежащего ей земельного участка № к линиям электропередачи при условии оплаты целевого взноса за подключение, в связи с этим суд считает необходимым обязать СНТ «Родник» подключить принадлежащий на праве собственности Смертанюк В.В. земельный участок № к линиям электропередач.

В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд возлагает на СНТ «Родник» обязанность по подключению земельного участка Смертанюк В.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что на собрании уполномоченных СНТ «Родник» от < Дата > был утвержден размер целевого взноса за подключение к линии электропередач для членов СНТ «Родник» на < Дата > год в сумме 15 000 руб., и учитывая, что Смертанюк В.В. в счет целевого взноса на электрификацию в кассу правления СНТ «Родник» было внесено 6 000 рублей, следовательно, требование СНТ «Родник» о внесении Смертанюк В.В. за подключение участка к линии электропередач в кассу СНТ «Родник» оставшейся части целевого взноса в сумме 9 000 рублей является обоснованным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований Смертанюк В.В. в этой части надлежит отказать, встречные требования СНТ «Родник» к Смертанюк В.В. о внесении в кассу СНТ «Родник» целевого взноса в сумме 9 000 рублей за подключение участка к линии электропередач, подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения Смертанюк В.В. от уплаты оставшейся части целевого взноса в размере 9 000 руб. не имеется, поскольку на нее, как на члена СНТ, распространяются решения, принятые на общем собрании уполномоченных, более того, обратное будет нарушать права иных членов СНТ «Родник», уплативших в кассу СНТ целевой взнос за подключение к линии ЛЭП в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с СНТ «Родник» в пользу Смертанюк В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с Смертанюк В.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смертанюк В.В. удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» подключить принадлежащий на праве собственности Смертанюк В.В. земельный участок № к линиям электропередач в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части требований Смертанюк В.В. – отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Смертанюк В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» удовлетворить.

Взыскать с Смертанюк В.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» денежные средства в размере 9 000 рублей за подключение к линии электропередач.

Взыскать с Смертанюк В.В. госпошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2016 года.

Судья Е.В.Герасимова