Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2014 (2-13634/2013;) ~ М-12271/2013 от 02.12.2013

№ 2-656/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Кузьмину Олегу Леонидовичу о признании права собственности на часть жилого дома, -

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №5 Московской области, ФИО1, просила включить в наследственную массу жилой дом (Литера «А», «А1»), общей площадью 128 кв.м., со служебными строениями и сооружениями (Литера «Г», «Г1»), расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на наследственное имущество - жилой дом (Литера «А», «А1»), общей площадью 128 кв.м., со служебными строениями и сооружениями (Литера «Г», «Г1»), расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ее супругу ФИО6 по праву собственности принадлежал жилой дом жилой дом, общей площадью 63,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни ФИО6 своими силами и на собственные денежные средства, без разрешительной на то документации, была произведена реконструкция принадлежащего ему жилого дома после пожара, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась до 128 кв.м.. Кроме нее, наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является ФИО1, который отказался от своей доли наследства в пользу истца. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу, приняв при этом часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом ей было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО6 на спорный жилой дом после реконструкции оформлено не было. Вместе с тем, истец фактически приняла наследства после смерти ФИО6, в том числе в виде спорного жилого дома, поскольку пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что отказывается от своей доли наследства в пользу истца, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо - представитель Администрации сельского поселения Лаговское Подольского района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.34).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что ФИО6 по праву собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 63,80 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно справке отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате пожара строение частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, уничтожено вместе с имуществом, находившимся внутри (л.д.29).

Как усматривается из Акта приемочной комиссии Администрации Подольского района от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 своими силами и на собственные денежные средства, была произведена реконструкция принадлежащего ему жилого дома после пожара, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась до 128 кв.м., жилой дом предъявлен к приемке в эксплуатацию (л.д.23).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 128 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются ФИО3 (супруга) и ФИО1 (сын) (л.д.38-45).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что в установленном законом срок истец обратилась к нотариусу, приняв при этом часть наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано, поскольку наследодатель не оформил право собственности на спорное имущество в соответствии с законом. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти ФИО6, так как пользуется спорным имуществом и несет расходы по его содержанию, то есть осуществляет все права собственника.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена строительно-техническая экспертиза, в соответствии с выводами которой реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произведена в 21012 году после пожара. Реконструкция заключается в пристройке помещений мансардного этажа Литера «А1», площадью 65,4 кв.м..

Помещения первого этажа (Литера «А». общей площадью 62,6 кв.м.) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП.

Помещения мансардного этажа (Литера «А1», общей площадью 65,4 кв.м.) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СНиП в части пригодности к круглогодичному проживанию.

При этом, при их возведении, нормы прочности СНиП 02.08.01-89 не нарушены.

Выполненная реконструкция не оказывает влияние на устойчивость и несущую способность здания в целом, так как дефектов строительных конструкций, ведущих к потере, снижению прочности и устойчивости здания не обнаружено.

Реконструированная часть дома расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и имуществу граждан, так как возведенные постройки соответствуют нормам прочности СНиП. Произведенная реконструкция не нарушает права и законные интересы третьих лиц, так как соблюдены минимальные отступы от границ соседних участков.

Для установления соответствия строения плану застройки территории населенного пункта, требуется получить указанный план в Администрации с/п Лаговское (л.д.50-76).

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен, кроме того подтвержден ответчиком, которые исковые требования признал, отказавшись от части наследства после смерти ФИО6 в польщу истца, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ФИО8 о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество - жилой дом (Литера «А», «А1»), общей площадью 128 кв.м., со служебными строениями и сооружениями (Литера «Г», «Г1»), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№ 2-656/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России №5 по Московской области, ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество - жилой дом (Литера «А», «А1»), общей площадью 128 кв.м., со служебными строениями и сооружениями (Литера «Г», «Г1»), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     Невская Е.В.