Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2019 от 23.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года <адрес>

Бурейский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290 000 рублей, и судебных расходов в размере 6 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 (далее - истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3( далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований следующее.

В декабре 2013 года его знакомый ФИО3 обратился к нему с просьбой помочь приобрести квартиру, пояснив, что ему не хватает денежных средств для внесения платежа.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 истец, с принадлежащей ему банковской карты Сбербанка России VISA № перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 290000 (Двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек. При этом заемные отношения между ними оформлены не были. Полученную сумму ответчик до настоящего времени не вернул.

Учитывая указанные обстоятельства, истец считает, что полученные от него денежные средства являются для ответчика суммой неосновательного обогащения.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, и судебные расходы.

Бурейским районным судом ФИО1 <адрес> возбуждено гражданское дело, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290 000 рублей, и судебных расходов на правопреемника ФИО4

Определением ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении в его адрес копии судебного постановления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Крымский районный суд <адрес>, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В обоснование письменного ходатайства о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд <адрес>, ссылаясь на пункты 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, ответчик ФИО3, пояснил, что прибыть в судебное заседание в Бурейский районный суд лично не может, поскольку нет денежных средств на проезд, а также в связи с сезонностью его работы, связанной с уборкой урожая клубники у работодателя, находящегося в <адрес>.

Утверждает, что истцу на дату подачи искового заявления было достоверно известно о его нахождении в <адрес>, так как здесь они заключали с ним трудовой договор, что подтверждается выпиской из трудовой книжки, копией паспорта с пропиской, копией договора аренды квартиры и исполнительного листа о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в его пользу с ООО «Технология качества в строительстве» ( далее - ООО «ТКС»), которым руководил истец ФИО2, и последний ввел суд в заблуждение относительно места жительства и нахождения ответчика.

В письменном возражении относительно заявленных исковых требований также указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до мая 2016 года, то есть до даты возврата ему трудовой книжки, он состоял с ООО «ТКС», директором которого был истец, в трудовых отношениях, что подтверждается копией дубликата трудовой книжки и копией апелляционного определения. В указанный период ему предприятием истца регулярно начислялась заработная плата, сумма задолженности по которой на декабрь 2013 года составила 290000 рублей.

Факт перечисления заработной платы в указанном размере в декабре 2013 года подтверждается: копией списка перечисляемой в банк зарплаты за декабрь 2013 г., заверенной предприятием истца, копией расчетного листка, выданного и заверенного предприятием истца, копией чека Сбербанка, копией заявления о согласии ответчика на получение трудовой книжки от работодателя. Ответчик полагает, что истец пытается взыскать с него денежные средства в размере 290000 рублей, полученные им в качестве заработной платы в период его работы в ООО «ТКС», руководителем которой последний является и в настоящее время, поскольку никакого договора займа денежных средств ответчик с истцом никогда не заключал.

Ответчик не знал о принятии к своему производству Бурейским районным судом ФИО1 <адрес> искового заявления ФИО2, по которому он является ответчиком, так как длительное время находился в <адрес>.

Ответчик считает, что в случае дальнейшего рассмотрения дела Бурейским районным судом ввиду отдаленности его нахождения и постоянного жительства в <адрес> у него будет отсутствовать возможность для участия в судебном заседании, что повлечет за собой нарушение процессуальных норм.

Доказательствами, подтверждающими его проживание на территории <адрес> на момент предъявления иска в Бурейский районный суд являются предоставленные им суду копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью пролонгации, копия дубликата трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология качества в строительстве» ФИО2, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о письменном согласии отправить трудовую книжку и копию приказа об увольнении по почте и др.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела в части касающегося ходатайства о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6 ГПК РФ предусматривает равенство всех перед законом и судом.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении в числе прочего должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пунктов 1, 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции РФ).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 72 ), местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения подано им ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Бурейский районный суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приложена копия с данными паспорта на ФИО3, выданного ФИО10 ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими регистрацию ответчика на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, в исковом заявлении истцом ФИО2 указан адрес ответчика ФИО3, согласно паспортных данных: ФИО1 <адрес>.

Согласно данных отделения Управления Федеральной Миграционной службы РФ по ФИО1 <адрес> в ФИО1 <адрес> по запросу суда, на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 1968 года рождения, паспортные данные 03 13 428912 от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленных ответчиком ФИО3 в обоснование ходатайства доказательств следует, что согласно паспорта, выданного отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, местом проживания согласно данного документа у ответчика ФИО3 в настоящее время является <адрес>.

Проверяя доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, суд приходит к следующему:

Согласно содержания договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и ФИО3, предметом договора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из вышеуказанного договора, данная квартира сдается для целей проживания семьи арендатора сроком на 11 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не потребует расторжения договора письменно за месяц до его окончания, договор считается возобновленным на тех же условиях сроком на 11 месяцев.

Исковое заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Бурейский районный суд ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска ответчик, исходя из исследованного в судебном заседании договора аренды, фактически находился в <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом ФИО2 в качестве доказательства места проживания ответчика в <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> представлена копия паспорта ответчика ФИО3 с отметкой о регистрации в ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> в <адрес>.

Между тем, исследованные в судебном заседании конверты, адресованные ФИО3 по адресу регистрации с судебной повесткой и копией искового заявления и прилагаемых к нему документов возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения» и указанием почты, что адресат временно отсутствует, что по убеждению суда, подтверждает отсутствие ФИО3 по адресу его регистрации в <адрес> ФИО1 <адрес>, поскольку нет доказательств получения судебных извещений самим ФИО3

Каких-либо доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика ФИО3 в <адрес> ФИО1 <адрес> на момент принятия к производству ФИО1 районного суда настоящего гражданского дела по иску ФИО2, получения ответчиком претензии по возникшему спору, со стороны истца суду не представлено.

Каких-либо доказательств досудебного урегулирования спора по возврату спорной суммы ответчиком, подтверждающих фактическое проживание и нахождение ответчика по месту регистрации в ФИО1 <адрес>, в материалах дела не содержится.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: письменные объяснения ответчика в части касающегося принятия иска к производству ФИО1 районного суда и представленные ответчиком письменные доказательства, исследованные судом (копию договора аренды, копию дубликата трудовой книжки, копию апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ ), суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска в Бурейский районный суд ФИО1 <адрес> и принятия дела к производству ФИО1 районного суда местом пребывания (нахождения) ответчика ФИО3 было жилое помещение, расположенное в <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении ФИО3 фактически не проживал, преимущественно находился длительное время на территории <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно место фактического нахождения и пребывания ответчика, а истцом о месте пребывания ответчика при предъявлении иска суду не было сообщено.

Представленные ответчиком доказательства также свидетельствуют о том, что между сторонами шел спор в связи с трудовыми отношениями в Геленджикском городском суде <адрес>.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Сведений об отказе в получении ответчиком судебных извещений по данному делу материалы не содержат.

То обстоятельство, что ФИО3 не сообщил суду о месте нахождения на территории <адрес> не свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами по данному делу, так как процессуальные обязанности у него возникли после возбуждения гражданского дела. Доказательств иного в материалах гражданского дела не содержится.

Документально подтверждено, что ответчик заключил письменный договор аренды на период его проживания в <адрес>.

Указанное жилое помещение на момент принятия данного дела к производству ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> являлось фактическим местом пребывания (нахождения) ответчика ФИО3 и его семьи в <адрес>.

Как следует из представленного ответчиком документа - копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на момент подачи иска и рассмотрения дела находился в <адрес>.

Материалами гражданского дела (почтовыми конвертами, возвратившимися в суд) подтверждается отсутствие ответчика по месту регистрации в ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>.

В подтверждение адреса ответчика истец приложил к исковому заявлению копию паспорта, то есть документа, содержащего персональные данные ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Материалы дела не содержат письменного договора между сторонами или иных данных, что ответчик сам указал истцу адрес регистрации для юридически значимых сообщений для себя или своего представителя.

Согласно исследованной в судебном заседании копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 временно проживал по адресу <адрес>. Данное жилое помещение ему было предоставлено для временного проживания с семьей. Договор аренды заключен сроком на 11 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований не доверять данному документу у суда не имеется.

Вышеуказанный договор и почтовые конверты с отметкой почты о временном отсутствии адресата по адресу: <адрес>, свидетельствуют о фактическом отсутствии ФИО3 в ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> по месту регистрации на момент подачи искового заявления в декабре 2016 года и в феврале 2017 года – на момент назначения судебных заседаний и вынесения заочного решения и не получении им судебных извещений.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ доказательств проживания ФИО3 в <адрес> на момент принятия дела к производству ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> не установлено.

При таких обстоятельствах суду не было известно, что ответчик ФИО3 в связи выездом в <адрес> на работу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> края и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имелся трудовой спор с ООО «ТСК» (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ), а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически находился в <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик как в заявлении об отмене заочного решения, так и в ходатайстве о направлении дела по подсудности и в письменном отзыве на исковое заявление утверждал, что истцу было известно о его фактическом проживании в <адрес>.

Фактов своевременного получения и установления его содержания или уклонения ответчика от получения юридически значимого сообщения по спору между ФИО2 и ФИО3 о неосновательном обогащении перед обращением истца ФИО2 в суд с настоящим иском и в досудебном порядке, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что истец в исковом заявлении, направленном в Бурейский районный суд, указал только адрес регистрации ответчика в ФИО1 <адрес>. Дополнительных сведений о месте нахождения ответчика суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что точное место нахождения ответчика ранее не было известно.

ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживает в <адрес>.

Из материалов дела также следует, что в производстве Крымского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, производство по которому приостановлено до рассмотрения данного дела.

Поскольку на момент подачи искового заявления ФИО2 к ФИО3 в Бурейский районный суд место нахождения ответчика ФИО3 не было известно ранее, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Крымский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290 000 рублей, и судебных расходов в размере 6 100 рублей, передать для рассмотрения по существу в Крымский районный суд <адрес> (353380, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО1 областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья ФИО1 районного суда Л.В.Шевчик