Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2014 ~ М-1169/2014 от 06.03.2014

Дело №2-2352/14

Строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судье Фофонова А.С.,

при секретаре                                           Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Кондратьеву ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 мес., с установленной процентной ставкой 21,15 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить оплату суммы кредита и процентов, в случае несвоевременного погашения задолженности ответчик должен уплатить кредитору неустойку в установленном размере. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, перечислив сумму кредита.

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к Кондратьеву В.А. с требованием об исполнении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и расторжении заключенного договора.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. неустойку за просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между сторонами. Банк также просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, сторона надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. От представителя по доверенности Кузьмина С.С. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, а также указано на согласие стороны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что сторона истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании кредитного договора, свидетельств, уведомления, платежных поручений, платежных требований, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 мес., с установленной процентной ставкой 21,15 % годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик на основании п. 3.3 должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1 Кредитного договора и график платежей) в <данные изъяты> руб. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В случае нарушения не исполнения условий кредитного договора или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов и неустойки (п. 4.2.3 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ответчик допустил нарушение сроков, установленных для возврата очередной суммы ежемесячного платежа. Просрочка срока установленного для возврата очередной части сумма установлена и полностью подтверждается представленными по делу доказательствами. Исходя из условий договора и норм гражданского законодательства, - истец вправе требовать досрочного возврата кредита, с учетом задолженности по процентам и неустойки.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных истцом материалов, ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ г., отправив корреспонденцию в адрес Кондратьева В.А., что подтверждается списком отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ г., однако добровольно в течение месяца стороны не пришли к взаимному соглашению, задолженность погашена не была.

Таким образом, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, поскольку было установлено, что ответчик нарушает условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.

В связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. неустойку за просроченные проценты, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер задолженности, по мнению суда, является верным, подтверждается материалами дела и выписками по счету, стороной ответчика оспорен не был.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Кондратьеву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевым ФИО9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                      Фофонов А.С.