Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 ~ М-75/2019 от 23.01.2019

    Дело №2-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                    28 февраля 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Курочкиной Ю.Е.,

с участием истца Денисовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Светланы Васильевны к Денисову Роману Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Денисова С.В. обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Денисову Р.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ее собственности по наследству о родителей находится дом по адресу: <адрес>, в котором при жизни родителей был прописан ее бывший супруг Денисов Роман Владимирович. Брак между ними расторгнут 04 апреля 2005 года, после чего он выехал на постоянное место жительства на Украину, однако продолжает числиться зарегистрированным в указанном жилом помещении по месту жительства, чем нарушает ее права собственника.

Истец Денисова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик прописан в 2003 году, изначально был прописан в <адрес>, потом выписался, попросил прописать его у мамы, приехали в администрацию Усть-Ивановского сельсовета и прописали, у себя она его не хотела прописывать, так как у нее комната 14 квадратных метров, они с совместной дочерью 1998 года рождения прописаны там. Проживал он с ними в этой комнате на Шимановского, <адрес>. К родителям Денисов Р.В. никогда не вселялся, развелись они по причине его несерьезного отношения к семье, после чего он год прожил в городе по съемным квартирам, а в 2006 году уехал на родину на Украину. В 2007 году мать умерла, и дом и земельный участок перешли ей по наследству, дочь не имеет интереса в его использовании, ей самой не позволяет работа, поэтому истец хочет продать дом и земельный участок, чтобы на эти деньги приобрести что-нибудь дочери.

    Ответчик Денисов Р.В., в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по его последнему известному адресу вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Денисова С.М. является правообладателем жилого дома с кадастровым номером <номер>, состоящего из трех комнат, общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, <номер>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Денисовой С.В. и Денисовым Р.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается карточкой регистрации.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, сведения о зарегистрированных правах в отношении Денисова Р.В. в ЕГРН отсутствуют.

Из сообщений операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов Р.В. не является абонентом сотовых сетей ПАО «МТС», ДВФ ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом».

Согласно информации Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Денисова Р.В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от организаций не поступали.

Из письма УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что на гр. Денисова Р.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Указанная информация, по мнению суда, свидетельствует о непроживании ответчика на территории субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны истца ФИО8 суду показала, что истец является её двоюродной сестрой, супруга истца знает с момента их знакомства, он проживал в квартире сестры в <адрес>. Ответчика прописали у родителей в селе, так многие делали, так проще. Денисова Р.В. она видела в последний раз в 2005 или 2006 году, после развода он год пожил по съемным квартирам в Благовещенске и уехал к себе в Светловодск (<адрес>, Украина), у него там родные, на тот момент была еще жива мать, больше они его не видели.

Как установлено судом, ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, что было подтверждено исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами.

Таким образом, Денисов Р.В., будучи зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, в жилое помещение не вселялся, попыток к вселению в жилое помещение не предпринимал, за коммунальные услуги не платил, имущества, принадлежащего ему, по спорному адресу не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд полагает необходимым дополнительно разъяснить истцу, что регистрация носит заявительный характер, по этой причине для реализации требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ей необходимо обратиться в ОВМ МО МВД России «Благовещенский» с соответствующим заявлением, приложив к нему настоящее решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисовой Светланы Васильевны к Денисову Роману Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью.

Признать Денисова Романа Владимировича, <данные изъяты>, неприобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Денисовой Светлане Васильевне, <данные изъяты>

Снять Денисова Романа Владимировича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.