Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 11 марта 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Фомина М.В.,

защитника – адвоката Шевцовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

КАПАРУЛИНА А. В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Капарулин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

25.11.2018 в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 20 минут Капарулин А.В., имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 0,20 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью извлечения прибыли от данного вида преступной деятельности, действуя из корытных побуждений, находясь в <адрес>, путем продажи за денежные средства в сумме 400 рублей незаконно сбыл ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество массой 0,20 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Подсудимый Капарулин А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Капарулина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, совершенное Капарулиным А.В., в силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Капарулин А.В. совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

***.

*** (т.2 л.д. 64-67).

*** (т.1 л.д. 233).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

***

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Капарулин А.В. впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, учитывая вид и размер наркотического средства, явившегося предметом преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАПАРУЛИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Капарулину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Капарулина А.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- трудоустроится или встать на учет в Центр занятости населения в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться для наблюдения к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс реабилитации, в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом;

- в течении испытательного срока пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения Капарулину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- билет банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей серии «вВ» № «№...», билет Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей серии «еИ» № «№...», билет Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей серии «вК» № «№...», билет Банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей серии «вП» № «0477521» - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области (т. 1 л.д. 190-192);

- вещество массой 0,17 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабисса) и вещество массой 0,42 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области (квитанция №... от 27.12.2018 и квитанция №... от 27.12.2018), – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 154-156, 174-176);

- спичечный коробок (первоначальная упаковка), нож с рукояткой из красного полимерного материала, (квитанция №... от 04.01.2019 и квитанция №... от 27.12.2018), – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 174-175, 177, 197-198);

- заверенную копию сведений о соединениях абонентского номера №... за период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 25 ноября 2018 года – хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 245).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова