Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4252/2018 ~ М-3654/2018 от 28.05.2018

Дело №2-4252/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Станевского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станевского В. В. к ООО «Экомир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя, почтовых расходов и штрафа,

у с т а н о в и л :

Станевский В.В., ссылаясь на ст.ст.309 и 1095 ГК РФ, а также на Закон о защите прав потребителей, уточнив размер исковых требований <дата>., обратился в суд с иском к ООО «Экомир» о взыскании неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере 150 450,30 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг - 29 000 руб., почтовых расходов -168,84 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. приобрел мотобуксировщик Мухтар 15. Однако, при попытке эксплуатации мотобуксировщика, он 3 раза завелся с электронного стартера, но ни передняя, ни задняя скорости не включались, после чего пытался регулировать тягами, согласно руководству по эксплуатации - инструкции. Также предпринял попытку запустить двигатель ручным запуском, но получил сильный удар-отдачу стартера, из-за чего неделю болела рука. Самостоятельная попытка наладить мотобуксировщик результатов не дала, обратился к дилеру - ООО «Экомир» (<...>). Попросил дилера заменить мотобуксировщик или вернуть деньги, на что дилер пояснил, что они технику не меняют, деньги не возвращают и могут только отремонтировать. Ранее дилер прислал на его электронную почту схему регулировки включения скоростей, а также схему ремонта редуктора, ссылаясь на то, что данная партия товара имеет заводской брак. <дата>г. ответчик возвратил ему уплаченную денежную сумму за мотобуксировщик в размере 128 590 руб. без какой-либо расписки, технику забрал. В связи с тем, что нарушение его прав началось с момента приобретения товара, т.к. он изначально имел дефект, полагает, что неустойка в размере 1 % должна рассчитываться с <дата> Размер неустойки составляет 150 450,30 руб. (128 590 руб. х 0.01 х 117 дн.). Мотобуксировщик был необходим истцу в личном подсобном хозяйстве, а для приобретения мотобуксировщика взять кредит. Расходы по оплате услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в суд – 29 000 руб. За нарушение прав потребителя испытывал моральные страдания, которые оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец Станевский В.В. поддержал свои требования с учетом уточнения, подтвердив суду о том, что <дата>г. ему была возвращена уплаченная им за мотобуксировщик денежная сумма в размере 128590 руб.

Ответчик-ООО «Экомир» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного произвыодства.

    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца с учетом их уточнения <дата>. по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует кассового чека и гарантийного талона, <дата>г. истец приобрел у ответчика мотобуксировщик Мухтар 15, стоимостью 128 590 руб.

Из письменной претензии, направленной в адрес ответчика <дата>г., видно, что истец не мог использовать приобретенный товар по своему прямому назначению, просил возвратить ему уплаченную сумму в размере 128 590 руб., а также неустойку в размере 385 770 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката и компенсацию морального вреда (л.д.11-14).

Согласно ст.4 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз.6 п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Из пояснений истца в судебном заседании судом установлено, что <дата>г. ответчик возвратил истцу уплаченную стоимость мотобуксировщика в размере 128 590 руб.

    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.23 Закона, которой предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Размер неустойки следует рассчитывать с <дата>. с учетом срока почтовой доставки и времени для исполнения (20дней), так как претензию истец направил в адрес ответчика по почте лишь <дата>г. Следовательно, за период с <дата>. по <дата>. (как просит истец в заявлении) срок просрочки исполнения требования потребителя составляет 54 дня. Размер неустойки составляет 69 438 руб.60 коп.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей со страховщика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

         С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым определить сумму штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, составление юристом письменной претензии, жалобы в Федеральную службу по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека, а также искового заявления в суд, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает, что возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. отвечает требованиям разумности.

Почтовые расходы истца подлежат возмещению в полном объеме в размере 168 руб.84 коп. на основании ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета г.Раменское Московской области код ОКТМО 46648000) 2 583 руб.15 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Станевского В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экомир» в пользу Станевского В. В. денежную сумму в размере 84 607 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семь) руб.44 коп., в том числе: неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 69 438 руб.60 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., почтовые расходы- 168 руб.84 коп., а во взыскании остальной суммы неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Взыскать с ООО «Экомир» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКТМО 46648000) в размере 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб.15 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение составлено 08.07.2018г.