Решение по делу № 2-762/2018 (2-5582/2017;) ~ М-5507/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Епимахиной И.А.,

при секретаре                 Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крикуну В.Б., Волынского А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 ноября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крикуном В.Б. был заключен кредитный договор № 775-37163061-810/13ф, в соответствии с которым Крикун В.Б. получил у Банка кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 рублей, на срок 36 месяцев, обязался в установленные сроки возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за пользование кредитом 0,07% в день. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 3 736 234 рубля 17 копеек, из которых 354 789 рублей 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 68 979 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 111 954 рубля 39 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 3 200 510 рублей 39 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 740 476 рублей 45 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты. В обеспечение исполнения Крикуном В.Б. принятых на себя обязательств перед банком 07 ноября 2013 года между банком и Волынским А.В. был заключен договор поручительства. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием длительной просрочки Банк обращался к ответчикам с требованиями о полном досрочном погашении задолженности, которые остались не исполненными. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810 и 811 ГК РФ, Банк просит взыскать солидарно с Крикуна В.Б., Волынского А.В. задолженность по кредитному договору № 775-37163061-810/13ф от 07 ноября 2013 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 736 234 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Крикун В.Б., Волынский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Крикуна В.Б., Волынского А.В. – Сальмонович А.С. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, пояснив, что ответчики признают исковые требования в части суммы просроченного основного долга в размере354 789 рублей 93 копейки, суммы просроченных процентов - 68 979 рублей 46 копеек. Просил уменьшить либо отказать в части суммы штрафных санкций, ввиду несоразмерности суммы последнего, а также добросовестности заемщика, не допускавшего просроченных платежей по графику.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крикуном В.Б. был заключен кредитный договор № 775-37163061-810/13ф, в соответствии с которым Крикун В.Б. получил у Банка кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 рублей, на срок 36 месяцев, а Ответчик обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,07% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 42301810600001374627.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение выданного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно информационному графику.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновение просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 14 июня 2017 года, размер которой составляет 3 736 234 рубля 17 копеек, при этом 354 789 рублей 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 68 979 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 111 954 рубля 39 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 3 200 510 рублей 39 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 740 476 рублей 45 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно выписке по счету, заемщик нарушал сроки внесения платежей и размер платежа, подлежащего уплате.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств Крикуна В.Б. перед банком по кредитному договору № 775-37163061-810/13ф от 07 ноября 2013 года был заключен договор поручительства № 775-37163061-810/13фп от 07 ноября 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Волынским А.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 775-37163061-810/13ф от 07 ноября 2013 года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору.

П. 5.1. Договора поручительства было установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 72 месяцев.

Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о полном досрочном погашении задолженности от 03 июля 2017 года, направленные Крикуну В.Б., Волынскому А.В., остались без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании штрафных санкций, рассчитанные банком в размере 3 200 510 рублей 39 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг и 740 476 рублей 45 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчиков в части необходимости применения к заявленной сумме положений ст. 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В подтверждение возражений ответчика материалы дела свидетельствуют о том, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 у Банка (АКБ «Пробизнесбанк») с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд, произведя расчет штрафных санкций на просроченный платеж применительно к вышеназванным положениям закона, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, очевидной для банка длительности периода нарушений со стороны заемщиков, который до банкротства банка был законопослушным плательщиком, учитывая, что согласно выписке по счету платежи по кредиту начиная с 22 июля 2014 года проводились с нарушениями, и не предъявления требований со стороны банка, размер суммы штрафа следует снизить на основной долг - до 200 000 рублей; на проценты – до 60 000 рублей.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков Крикуна В.Б., Волынского А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 775-37163061-810/13ф от 07 ноября 2013 года в размере 795 723 рубля 78 копеек, при этом 354 789 рублей 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 68 979 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 111 954 рубля 39 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 200 000 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 60 000 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчиков.

Цена иска определена истцом в сумме 3 376 234 рубля 17 копеек, размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 26 881 рубль 17 копеек, которая уплачена истцом при предъявлении иска. Отказ суда в удовлетворении иска в части требований связан со снижением судом по правилам ст. 333 ГК РФ суммы взыскиваемых Банком штрафных санкций (неустойки). Снижение судом размера заявленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика не является обстоятельством, влекущим отказ истцу в возмещении расходов по оплате госпошлины, и данные расходы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с чем, с ответчиков Крикуна В.Б., Волынского А.В. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере по 13 440 рублей 59 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 775-37163061-810/13░ ░░ 07 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 795 723 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 440 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: