Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-1107/2014;) ~ М-1150/2014 от 03.12.2014

№2-27/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благодарный 21 января 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Маковкиной С. Д., с участием представителя ответчика адвоката Рапинчук И. Н., представившей ордер № 15н 002979 от 20.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Нано - Финанс» к Пугачевой Е. А.о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нано - Финанс» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Пугачевой Е. А. о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачева Е. А. – заемщик (ответчица), обратилась в ООО «Нано – Финанс» с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «Нано – Финанс» ответчица заполнила и подписала анкету- заявление о предоставлении ей нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которое ООО «Нано – Финанс» приняла его предложение и заключила с ним договор займа, которому был присвоен №. Одновременно ответчица была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано – Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах В соответствии с условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> и выдана на срок <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>. Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «Нано – Финанс», что подтверждается платежным поручением. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Согласно п.7.1. порядка предоставления займа ООО «Нано – Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы, продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей и суммой всех поступивших от заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, Компания вынуждена обратиться в суд. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет <данные изъяты>. Сумм а всех поступивших от заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Компанией по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.6.1 Порядка предоставления займов, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс»: оставшуюся сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нано - Финанс» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Пугачева Е. Л. в судебное заседание не явилась. В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчицы, определением суда от 14 января 2015 года представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Пугачевой Е. Л. – адвокат Рапинчук И.Н. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика Пугачевой Е. Л. – адвоката Рапинчук И.Н., находит исковые требования ООО «Нано - Финанс» к Пугачевой Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6.1 порядка предоставления займов, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

Согласно п.7.1. порядка предоставления займа ООО «Нано – Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы, продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей и суммой всех поступивших от заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате.

В обоснование своих исковых требований ООО «Нано-Финанс» представлены следующие доказательства в копиях:

- заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный Пугачевой Е. А.;

- порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный Пугачевой Е. А.;

- сведения, получаемые в целях идентификации заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – получение нецелевого потребительского займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ года;

- расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- требование о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

- устав ООО «Нано-Финанс», утвержден ДД.ММ.ГГГГ года;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года;

- свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ года;

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчица Пугачева Е. А. обратилась в ООО «Нано – Финанс» с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «Нано – Финанс» ответчица заполнила и подписала анкету-заявление о предоставлении ей нецелевого потребительского займа (оферты), на основании чего был заключен договор займа № Ответчица была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано – Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчица согласилась со всеми его условиями, подписав указанные документы. В соответствии с условиями договора сумма займа <данные изъяты> и выдана на срок <данные изъяты>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленных графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>. Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «Нано – Финанс», что подтверждается платежным поручением. Ответчица в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнила условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, Компания вынуждена обратиться в суд. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет <данные изъяты>. Сумма всех поступивших от заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей составляет <данные изъяты>.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано – Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты>.

Таким образом, ответчица Пугачева Е. А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного займа не исполнила. ООО «Нано – Финанс» принимались меры досудебного характера, направленные на добровольный возврат суммы задолженности по договору займа, однако проведение указанных мероприятий результатов не дало. Требование о возврате заемных средств до настоящего времени ответчицей не исполнено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Пугачевой Е. А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчицы Пугачевой Е. А. в пользу ООО «Нано – Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нано - Финанс» к Пугачевой Е. А.о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой Е. А. в пользу ООО «Нано - Финанс»:

- задолженностьпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья Д.А. Смыкалов