Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2020 (2-4443/2019;) ~ М-3578/2019 от 31.10.2019

Дело №

УИД 61RS0007-01-2019-005123-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой Т.Г. к Гашиной С.Г., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, признании права собственности и по встречному иску Гашиной С.Г. к Алейниковой Т.Г., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись с названным иском в суд, в его обоснование указала, что она и ответчик являются сособственниками по 1/2 доли каждого на земельный участок, площадью 596 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство и на расположенные на нем жилой дом Литер «<данные изъяты>» общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., кадастровый №; жилой дом Литер «<данные изъяты>», общей площадью 49 кв.м., жилой площадью 49 кв.м., этажность: 1 (один); гараж, Литер «<данные изъяты>», площадью 25,1 кв.м., этажность 1 (один); сарай, Литер «<данные изъяты>», площадью 12,4 кв.м., этажность 1 (один), кадастровый № по адресу: <адрес>

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат истцу на основании Распоряжения администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 30.09.2014г., свидетельства о праве на наследство по закону от 14.10.2005г. и Решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2009г.

Длительное время, а именно с 2005 года и по настоящий момент истец фактически владеет и пользуется жилым домом Литер «<данные изъяты>», а ответчик фактически владеет и пользуется жилым домом Литер «<данные изъяты>». К жилому дому Литер «<данные изъяты>», пристроен гараж Литер «<данные изъяты>», этажность: 1 (один), площадью 25,1 кв.м.

В связи с крайней необходимостью улучшить жилищно-бытовые условия своей семьи, истец в период с 2015 г. по 2019 г. была вынуждена своими силами и за свои средства произвести реконструкцию принадлежащего ей на праве общей долевой собственности жилого дома Литер «<данные изъяты>».

Ответчик в проведении реконструкции жилого дома Литер «<данные изъяты>» участия не принимала, финансовые расходы не несла, против проведения реконструкции силами и средствами истца не возражала.

Истцом в жилом доме были про изведены следующие виды работ:

- демонтаж наружных стен помещений площадью 4,4 кв.м и площадью 14,3 кв.м с тыльной стороны жилого дома;

- демонтаж оконных блоков с разборкой ненесущей части подоконного пространства в комнатах №;

- демонтаж ненесущей перегородки и дверного блока между кухней № и помещением площадью 4,4 кв.м;

- возведение наружных кирпичных стен комнат №

- разборка части фасадной наружной стены, устройство оконного проема и установка оконного блока в жилой комнате №;

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по состоянию на «20» июля 2018г., выполненного <данные изъяты> в результате произведенной реконструкции общая площадь жилого дома Литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увеличилась на 8,0 кв.м., общая площадь дома составила 70,4 кв.м., жилая площадь дома - 48,0 кв.м.

Реконструируемый жилой дом не нарушает прав и охраняемых законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также соответствует требованиям строительных, пожарных, санитарных и градостроительных норм и правил по своим конструктивным элементам, назначению, набору помещений и расположению реконструкции жилого дома, предъявляемым действующим законодательством РФ к одноквартирным жилым домам, что подтверждается Заключением о результатах исследования № от 14.10.2019 г., выполненным экспертами <данные изъяты>

Однако, отсутствие разрешительной документации на реконструируемый жилой дом является признаком самовольной постройки.

В целях узаконить произведенную реконструкцию 03.10.2019г. истец была вынуждена обратиться в Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию вышеуказанного жилого дома.

Письмом от 14.10.2019г. № из Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону истцу было разъяснено, что в полномочия администрации не входит узаконение самовольно реконструированных объектов капитального строительства и что истец имеет право по данному вопросу обратиться в суд.

Истец просила суд сохранить в реконструируемом состоянии жилой дом, литер «<данные изъяты>», этажность: 1 (один), общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>», общей площадью 62,4 кв.м., кадастровый № и гараж литер «<данные изъяты>», площадью 25,1 кв.м. этажность 1 (один), по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Алейниковой Т.Г., на жилой дом Литер «<данные изъяты>», этажность: 1 (один), общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м. и гараж площадью 25,1 кв.м. Литер «<данные изъяты>», этажность 1 (один) расположенные по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд сохранить в реконструируемом состоянии жилой дом литер «<данные изъяты>», этажность: 1 (один), общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в счет доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности за Алейниковой Т.Г. на земельный участок площадью 298 кв.м. в границах: от левой границы по тыльной границе - 0,67 м, 4.46 м, 14,97 м, 0,37 м, по проезду - 15,11 м, 1,09 м, по прямой в створе тыльной стен жилого дома Литер «<данные изъяты>» - 3,77 м, по наружной грани тыльной стены жилого до лит. «<данные изъяты>» - 11,20 м, по прямой в сторону тыльной границы - 6,54 м, по прямой сторону левой границы - 5,38 м, по левой границе - 9,90 м и расположенные на нем: жилой дом литер «<данные изъяты>», этажность: 1 (один), общей площадью 70,4 кв. жилой площадью 48,0 кв.м.; вспомогательные строения и сооружения: гараж лит. «<данные изъяты>», площадью 25,1 кв.м., этажность 1 (один), сарай литер «<данные изъяты>», уборная литер «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес> в границах участка согласно Заключению о результатах исследования № от 25.03.2020г. <данные изъяты>

Выделить в счет доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности за Гашиной С.Г. на земельный участок, площадью 298 кв.м., в границах: от проезда по левой границе - 0,37 м, 4,09 м, 15,19 м, по границе с участком № - 5,38 м, 6,54 м, 11,20 м, 3,77 м, по правой границе - 9,45 м, 3,05 м, вдоль проезда - 4,10 м, 1,08 м, 15,71 м.; жилой дом, литер «<данные изъяты>», площадью 86,5 кв.м., в том числе жилой 49,0 кв.м., этажность 1; вспомогательное строение и сооружение: сарай, литер «<данные изъяты>», площадью 12,4 кв.м., этажность 1 (один), расположенные по адресу: <адрес>, в границах участка согласно Заключению о результатах исследования № от 25.03.2020г. <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 596 кв.м., по адресу: <адрес> и расположенные на нем жилой дом Литер «<данные изъяты>», общей площадью 62,4 кв.м, жилой дом, Литер «<данные изъяты>», общей площадью 86,5 кв.м., гараж литер «<данные изъяты>», площадью 25,1 кв.м., важность 1 (один), сарай, литер «<данные изъяты>», площадью 12,4 кв.м., этажность 1 (один), по (адресу: <адрес>

Ответчик в ходе судебного разбирательства предъявила встречный иск, требования по которому неоднократно изменяла, согласно последней редакции которых, Гашина С.Г. и Алейникова Т.Г. являеются собственниками по 1/2 доли земельного участка, площадью 596 кв.м., и находящихся на нем строений: жилого дома Литер «<данные изъяты>», площадью 49 кв.м.; жилого дома Литер «<данные изъяты>», общей площадью 62,4 кв.м., жилой 33,2 кв.м.; гаража Литер «<данные изъяты>», площадью 25, 1 кв.м.; сарая Литер «<данные изъяты>», площадью 12,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Данные объекты принадлежат ей по праву собственности на основании Распоряжения администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, от 30.09.2014 г. № и свидетельства о праве на наследство. Жилым домом литер «<данные изъяты>» пользуется она и члены ее семьи.

В литере «<данные изъяты>» дочь Алейниковой Т.Г. с мужем выполнили реконструкцию, в результате которой общая площадь жилого дома увеличилась на 8 кв.м, и составила 70,4 кв.м., жилая - 48 кв.м.

Ее многодетная семья в связи с необходимостью улучшить жилищно-бытовые условия, своими силами и за свой счет была вынуждена произвести реконструкцию принадлежащего ей на праве общей долевой собственности жилого дома литер «<данные изъяты>».

Алейникова Т.Г. в проведении реконструкции участия не принимала, денежные средства не вкладывала, против проведения реконструкции не возражала.

В результате проведения строительных работ общая площадь жилого дома Лит. «<данные изъяты>» увеличилась на 37,2 кв.м. Были проведены следующие виды работ:

- возведение комнат № в подвале жилого дома;

- включение в общую площадь дома ранее неучтенного сарая №

- пристройка наружных стен комнат № с тыльной стороны жилого дома;

- включение в общую площадь дома ранее неучтенного холодного коридора №

- уточнение линейных размеров и пересчет площадей помещений.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 04.09.2020 г., выполненного МУПТИ и ОН, в результате произведенной реконструкции общая площадь жилого дома Литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> составила 86,2 кв.м., жилая площадь дома - 41,9 кв.м.

Реконструируемый жилой дом не нарушает прав и охраняемых законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также соответствует требованиям строительных, пожарных, санитарных и градостроительных норм и правил, что подтверждается Заключением о результатах исследования № от 09.10.2020 г., выполненным экспертами <данные изъяты>

В целях узаконить произведенную реконструкцию она 07.07.2020 г. обратилась в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением об узаконении ее жилого дома в реконструируемом виде.

Ответом от 10.07.2020 г. № администрацией было разъяснено, что данный вопрос не входит в ее компетенцию и рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд.

Определением суда от 04.08.2020 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой, в том числе, был поставлен вопрос раздела в натуре между собственниками строений и сооружений домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению № от 02.10.2020 г. <данные изъяты> разработаны возможные варианты раздела. По второму варианту раздела, предложенному экспертами, доступ на земельный участок № обеспечивается через строение лит. «<данные изъяты>», имеющее сквозной проход.

Алейниковой Т.Г. предлагается предоставить земельный участок №, площадью 298 кв.м. в соответствии с ее идеальной долей, с расположенными на нем жилым домом лит. «<данные изъяты>», пристройками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», гаражом лит. «<данные изъяты>», сараем лит. «<данные изъяты>», уборной лит. «<данные изъяты>» в следующих границах:

- по фасадной линии со стороны переулка <адрес> -15,11;

- по разделительной линии с учетом криволинейности границы -7,04 -7,93 -2,07 -5,44 метров;

- по кадастровой границе со смежным земельным участком №а по <адрес> -13,24 метров;

- со стороны внутреннего проезда -15,71 метров;

- по кадастровой границе со смежным земельным участком № по переулку <адрес> -0,67 -4,46 -14,97-0,37 метров.

Гашиной С.Г. предоставить земельный участок № площадью 298 кв.м. в соответствии с ее идеальной долей, с расположенными на нем жилым домом лит. «<данные изъяты>» с пристройками и сараем лит. «<данные изъяты>», в следующих границах:

- по фасадной линии со стороны переулка Тувинский -9,45 -1,09 м.;

- по разделительной линии с учетом криволинейности границы -7,04 -7,93 -2,07 -5,44 метров;

- по кадастровой границе со смежным земельным участком № по <адрес> -11,85 -4,09 -0,37 метров;

- со стороны внутреннего проезда -15,71 метров;

- по кадастровой границе со смежным земельным участком № по переулку <адрес> -0,08 -4,10 -3,05 метров.

Обязать Алейниковой Т.Г. не препятствовать Гашиной С.Г. в пользовании водопроводной трубы, проходящей к строению литер «<данные изъяты>» через земельный участок №.

Обязать Гашину С.Г. не препятствовать Алейниковой Т.Г. в пользовании газопроводной трубы, проходящей к строению лит. «<данные изъяты>» через земельный участок №, а также в периодическом осмотре (не чаще одного раза в год), при необходимости в проведении строительно-ремонтных работ, наружной восточной стены строения жилого дома лит. «<данные изъяты>».

Истец по встречному иску просила суд, сохранить в реконструируемом состоянии жилой дом Литер «<данные изъяты>», этажность 1, общей площадью 86, 2 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно технического паспорта на жилой дом, инвентарный №, составленный по состоянию на 04.09.2020 г., выполненный МУПТИ и ОН администрации города Ростова-на-Дону;

выделить в собственность Гашиной С.Г. жилой дом литер «<данные изъяты>», этажность 1, общей площадью 86,2 кв.м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

признать за Гашиной С.Г. право собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>», этажность 1, общей площадью 86,2 кв.м, жилой площадью 41,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив ее долю как целую;

выделить в собственность Гашиной С.Г. из земельного участка площадью 596 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью 298 кв.м. в следующих границах:

- по фасадной линии со стороны переулка <адрес> -9,45 -1,09 м.;

- по разделительной линии с учетом криволинейности границы -7,04 -7,93 -2,07 -5,44 метров;

- по кадастровой границе со смежным земельным участком № по <адрес> -11,85 -4,09 -0,37 метров;

- со стороны внутреннего проезда -15,71 метров;

- по кадастровой границе со смежным земельным участком № по переулку <адрес> -0,08 -4,10 -3,05 метров,    

установив ее долю на данный земельный участок как целую;

обязать Алейникову Т.Г. не препятствовать Гашиной С.Г. в пользовании водопроводной трубой, проходящей к строению литер «<данные изъяты>» через земельный участок №;

сохранить за жилым домом Литер «<данные изъяты>» и земельным участком, выделенным Гашиной С.Г., почтовый адрес: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности Гашиной С.Г. и Алейниковой Т.Г. на земельный участок площадью 596 кв.м. с кадастровым №, и расположенные на нем строения: жилой дом Литер «<данные изъяты>», общей площадью 86,5 кв.м.; жилой дом Литер «<данные изъяты>», общей площадью 62,4 кв.м.; гараж Литер «<данные изъяты>», площадью 25,1 кв.м.; сарай Литер «<данные изъяты>», площадью 12,4 кв.м.; сарай Литер «<данные изъяты>», уборной Литер «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>

Представитель истца по первоначальному иску Усанев А.Н., действующий на основании доверенности от 27 апреля 2018 года №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска в принципе не возражал, просил суд при разделе земельного участка выделить в собственность Алейниковой Т.Г. земельный участок № согласно варианту № заключения экспертов <данные изъяты> № от 02 октября 2020 года площадью 298 квадратных метров, так как при выделе в собственность Алейниковой Т.Г. земельного участка № согласно варианту №, проход на участок Алейниковой Т.Г. должен будет осуществляться через помещение гаража литер «П».

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежавшим образом, направила в суд своего представителя с надлежащими полномочиями.

Представители ответчика по первоначальному иску Рогулина Л.А., действующая на основании доверенности от 12 апреля 2017 года № и Шарковская Е.Л., действующая на основании доверенности от 12 апреля 2017 года №, в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения первоначального иска в принципе не возражали, просили суд при разделе земельного участка выделить в собственность Гашиной С.Г. земельный участок № согласно варианту № заключения экспертов <данные изъяты> № от 02 октября 2020 года площадью 298 квадратных метров, так как при выделе в собственность Гашиной С.Г. земельного участка № согласно варианту №, проход на участок Гашиной С.Г. будет организован поверх имеющейся на данном участке выгребной канализационной ямы, используемой Алейниковой Т.Г.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежавшим образом, направила в суд своих представителей с надлежащими полномочиями.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филатова С.М., действующая на основании доверенности от 10.01.2020 года №, в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначального и встречного иска в части раздела домовладения не возражала, против удовлетворения первоначального и встречного иска в части сохранения домовладения в реконструированном состоянии возражала, так как истцом и ответчиком разрешение на реконструкцию в установленном законом порядке получено не было.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец и ответчик являются сособственниками по 1/2 доли каждого на земельный участок, площадью 596 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство и по 1/2 доли каждый на расположенные на нем жилой дом литер «<данные изъяты>» общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., кадастровый № и жилой дом литер «<данные изъяты>», общей площадью 86,5 кв.м., жилой площадью 49 кв.м., этажность: 1 (один); гараж, Литер «<данные изъяты>», площадью 25,1 кв.м., этажность 1 (один); сарай, Литер «<данные изъяты>», площадью 12,4 кв.м., этажность 1 (один), кадастровый № по адресу: <адрес>

Между сторонами сложился порядок пользования жилыми домами в составе домовладения, а именно Алейникова Т.Г. фактически владеет и пользуется жилым домом Литер «<данные изъяты>», а Гашина С.Г. фактически владеет и пользуется жилым домом Литер «<данные изъяты>».

К жилому дому Литер «<данные изъяты>», пристроен гараж Литер «<данные изъяты>», этажность: 1 (один), площадью 25,1 кв.м.

В период с 2015 - 2019 годы стороны реконструировали жилые дома, которые находятся в их фактическом пользовании, а именно Алейникова Т.Г. осуществила реконструкцию жилого дома литер «<данные изъяты>», а Гашина С.Г. - жилого дома литер «<данные изъяты>».

В жилом доме литер «<данные изъяты>» были про изведены следующие виды работ:

- демонтаж наружных стен помещений площадью 4,4 кв.м и площадью 14,3 кв.м с тыльной стороны жилого дома;

- демонтаж оконных блоков с разборкой ненесущей части подоконного пространства в комнатах №

- демонтаж ненесущей перегородки и дверного блока между кухней № и помещением площадью 4,4 кв.м;

- возведение наружных кирпичных стен комнат №

- разборка части фасадной наружной стены, устройство оконного проема и установка оконного блока в жилой комнате №.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по состоянию на «20» июля 2018г., выполненного <данные изъяты> в результате произведенной реконструкции общая площадь жилого дома Литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увеличилась на 8,0 кв.м., общая площадь дома составила 70,4 кв.м., жилая площадь дома - 48,0 кв.м.

В результате реконструкции жилого дома литер «<данные изъяты>» его общая площадь увеличилась на 37,2 кв.м. Были проведены следующие виды работ:

- возведение комнат № в подвале жилого дома;

- включение в общую площадь дома ранее неучтенного сарая №

- пристройка наружных стен комнат № с тыльной стороны жилого дома;

- включение в общую площадь дома ранее неучтенного холодного коридора №

- уточнение линейных размеров и пересчет площадей помещений.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 04.09.2020 г., выполненного МУПТИ и ОН, в результате произведенной реконструкции общая площадь жилого дома Литер «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> составила 86,2 кв.м., жилая площадь дома - 41,9 кв.м.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

Так как в результате проведенных работ по переустройству, а также уточнении линейных размеров жилых домов, произошли изменения общих площадей жилых домов, произведенные работы являются самовольной реконструкцией, таким образом, на них распространяются положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела являются:

наличие права на земельный участок, на котором ведется либо осуществлена реконструкция помещения;

соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировки;

наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство; разрешение на строительство, т.е. документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительные работы

соблюдение градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных правил, нормативов.

Соблюдение прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей.

В данном случае реконструированные жилые дома литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>» находятся на земельном участке площадью 596 кв.м, принадлежащем Алейниковой Т.Г. и Гашиной С.Г. на праве собственности по 1/2 доли каждой.

Таким образом, реконструированные жилые дома литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>» не противоречат целевому назначению и разрешенному использованию земельного участка.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертной организации <данные изъяты> на разрешение которых были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли строительным, санитарным, градостроительным, пожарным, нормам и правилам, Правилам землепользования г. Ростова-на-Дону реконструированный жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

2. При наличии несоответствий строительным, санитарным, градостроительным, пожарным, нормам и правилам являются ли данные несоответствия устранимыми?

3. Нарушает ли реконструкция жилого дома литер «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?

4. Разработать вариант выдела в натуре доли Алейниковой Т.Г. в строениях и сооружениях домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с учетом выдела Алейниковой Т.Г. жилого дома литер «<данные изъяты>», гаража литер «<данные изъяты>»;

5. Разработать вариант выдела в натуре доли Алейниковой Т.Г. в земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с идеальными долями собственников;

6. Имеется ли возможность раздела в натуре между собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с идеальными долями и с учетом сложившегося порядка пользования строениями, при котором Алейникова Т.Г. пользуется жилым домом литер «<данные изъяты>», а Гашина С.Г. - жилым домом литер «<данные изъяты>», гаражом литер «<данные изъяты>»;

7. С учетом положительного ответа на вопрос № 6, разработать варианты раздела в натуре домовладения расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с идеальными долями и с учетом сложившегося порядка пользования строениями, при котором Алейникова Т.Г. пользуется жилым домом литер «<данные изъяты>», а Гашина С.Г. - жилым домом литер «<данные изъяты>», гаражом литер «<данные изъяты>»;

Согласно заключению экспертов № от 2 октября 2020 года:

1. Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде расположено в пределах земельного участка с кадастровым №, предоставленного на праве собственности с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде по набору конструктивных элементов, существующему объемно-планировочному решению, составу, площади, высоте и ширине помещений соответствует параметрам жилого дома.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде является объектом оконченного строительства - степень готовности 100%.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде является зданием III группы капитальности и относится по функциональной пожарной опасности к классу Ф 1.4.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде соответствует требованиям пожарной безопасности и пожарные риски не превышают допустимых значений, установленных ФЗ № 123 «Технологический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде соответствует строительным, санитарно-экологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, в том числе Правилам землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону.

2. Нарушений при реконструкции строений литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> не выявлено.

3. Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 48,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде обладает признаками жилого дома и не противоречит требованиям ФЗ «Технологический регламент о безопасности зданий и сооружений». Выбранные конструктивные, объемно-планировочные и инженерные решения обеспечивают необходимую прочность и устойчивость, находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям технической надежности и эксплуатационной безопасности, предупрежден риск получения травм, по конструктивным решениям не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Несущие строительные конструкции строения литер «<данные изъяты>» с пристройками не противоречат требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций всего строения и его отдельных элементов. Техническое состояние несущих конструкций жилого дома - работоспособное, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможно без ограничений, что не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 20 октября 2020 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертной организации <данные изъяты> на разрешение которых были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли строительным, санитарным, градостроительным, пожарным, нормам и правилам, Правилам землепользования г. Ростова-на-Дону реконструированный жилой дом литер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

2. При наличии несоответствий строительным, санитарным, градостроительным, пожарным, нормам и правилам являются ли данные несоответствия устранимыми?

3. Нарушает ли реконструкция жилого дома литер «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?

Согласно заключению экспертов № от 23 ноября 2020 года:

1. Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде расположено в пределах земельного участка с кадастровым №, предоставленного на праве собственности с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде по набору конструктивных элементов, существующему объемно-планировочному решению, составу, площади, высоте и ширине помещений соответствует параметрам жилого дома.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде является объектом оконченного строительства - степень готовности 100%.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде является зданием III группы капитальности и относится по функциональной пожарной опасности к классу Ф 1.4.

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде соответствует требованиям пожарной безопасности и пожарные риски не превышают допустимых значений, установленных ФЗ № «Технологический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде соответствует строительным, санитарно-экологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, в том числе Правилам землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону.

2. Нарушений возведения строения литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, не выявлено.

3. Строение литер «<данные изъяты>» общей площадью 86,2 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде обладает признаками жилого дома и не противоречит требованиям ФЗ «Технологический регламент о безопасности зданий и сооружений». Выбранные конструктивные, объемно-планировочные и инженерные решения обеспечивают необходимую прочность и устойчивость, находятся в работоспособном состоянии, отвечают требованиям технической надежности и эксплуатационной безопасности, предупрежден риск получения травм, по конструктивным решениям не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Несущие строительные конструкции строения литер «<данные изъяты>» с пристройками не противоречат требованиям СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения конструкций всего строения и его отдельных элементов. Техническое состояние несущих конструкций жилого дома - работоспособное, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможно без ограничений, что не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данные заключения являются полными, обоснованными, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными доказательствами, суд полагает возможным их положить в основу решения, поскольку в их достоверности у суда основания сомневаться отсутствуют.

Таким образом, сохранение жилых домов литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>» в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств нарушения прав иных лиц, произведенной реконструкцией суду не представлено.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ). Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона и только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. К отношениям, регулируемым гражданским законодательством, относятся в том числе основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав (ст. 2 ГК РФ).    

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). При этом, равнозначными основаниями для такой регистрации могут быть как разрешение на ввод в эксплуатацию, так и решение суда ст. 8 ГК РФ).

Требования статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к самовольно реконструированным объектам недвижимого имущества.

Поскольку вследствие проведенной сторонами реконструкции возникли новые объекты с иными техническими характеристиками и параметрами, то эти объекты недвижимого имущества могут быть сохранены, так как они не нарушают прав и законных интересов граждан и других лиц и не представляет угрозу их жизни и здоровью. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). При этом, равнозначными основаниями для такой регистрации могут быть как разрешение на ввод в эксплуатацию, так и решение суда (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа о признании права собственности на самовольную постройку, если лицо предпринимало надлежащие меры к ее легализации. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) акт ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимало меры.

Истец Алейникова Т.Г. в досудебном порядке 03.10.2019 года обращалась в Администрацию г. Ростова-на-Дону за получением разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, на что ему 14.10.2019 года за № был дан ответ о том, что выдача разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства без полученного в установленном порядке разрешения на строительство (реконструкцию) не предусмотрено.

Следовательно, истцом Алейниковой Т.Г. предпринимались меры к получению акта ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для сохранения жилых домов в реконструированном состоянии и признании на них права собственности за сторонами по делу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов по первоначальному и по встречному иску в части сохранения жилых домов в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (абз. 2 п.п. «а» п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»).

С целью определения технической возможности и выдела долей истца и ответчика в объекте индивидуального жилищного строительства определением суда от 4 августа 2020 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертной организации <данные изъяты>

Согласно выводам заключения экспертов № от 02.10.2020 года, экспертами разработаны два варианта раздела земельного участка с учетом идеальных долей сособственников и расположений строений и сооружений на земельных участках.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленное экспертное заключение <данные изъяты> № от 02.10.2020 года, суд находит возможным руководствоваться им при вынесении решения в части выдела долей сособственников. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено квалифицированными специалистами с учетом осмотра исследуемого объекта и выполнения натурных измерений, технической документации жилого дома. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением судом технической возможности осуществить раздел объекта индивидуального жилищного строительства, который соответствует сложившемуся между собственниками порядку пользования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований первоначального и встречного исков разделе спорного жилого дома по варианту №, разработанному судебными экспертами, так как при разделе домовладения по варианту № проход на земельный участок, предоставляемый в собственность Алейниковой Т.Г., должен осуществляться через капитальное строение - гараж литер «<данные изъяты>», что усложняет проход и проезд на территорию земельного участка. При этом раздел домовладения по варианту № не содержит таких ограничений для обоих из сторон.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования по первоначальному и по встречному искам подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 86,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>,», ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ 25,1 ░░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>,», ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 86,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 596 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ 298 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> -15,11 -1,09 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -3,77 -3,79 -1,59 - 6.35 -3,82 -5,42 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ <░░░░░> -11,49 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> -0,67 -4,46 -14,97 -0,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ 298 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> -9,45 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -3,77 -3,79 -1,59 -6,35 -3,82 -5,42 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> -13,60 -4,09 -0,37 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -15,71 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> -0,08 -4,10 -3,05.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 596 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.