Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6736/2011 ~ М-6400/2011 от 19.07.2011

2-6736/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Бугаева А.В.,

при секретаре                                  Лищук Д.А.,

с участием истца                             Савельева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Бориса Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Шурыгиной Валентине Николаевне о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, суммы госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев Б.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указал, что *** между ним и Шурыгиной В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику (Заемщик) деньги в сумме *** рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ***.

Денежные средства в размере *** рублей переданы истцом ответчику под расписку от ***.

В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено, в связи с чем, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** по ставке рефинансирования Банка России 8.25 % в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шурыгиной В.Н. в его пользу задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Шурыгина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено *** между Савельевым Б.А. и Шурыгиныой В.Н. был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Савельев Б.А. передает Шурыгиной В.Н. денежные средства в размере *** рублей, сроком на шесть месяцев, т.е. до ***.

Согласно долговой расписке Шурыгиной от *** Шурыгина В.Н. получила от Савельева Б.А. денежные средства в размере *** рублей, которые обязалась вернуть ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменного пояснения, заявления обращения к суду, ответчика Шурыгиной В.Н. от *** следует, что согласно долговой расписке                           *** она получила от Савельева Б.А. наличными денежные средства в размере *** рублей, однако в назначенный срок вернуть указанную сумму не смогла ввиду затруднительного финансового положения. С требованиями истца Савельева Б.А. согласна. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования о взыскании с Шурыгиной В.Н. в пользу Савельева Б.А. суммы долга по договору займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Из доводов искового заявления следует, что поскольку, денежные средства по договору займа не возвращены в установленный срок, ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, в сумме *** рубля *** копеек.

В соответствии с п.3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня её возврата Займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1.2 договора займа возврат занятой денежной суммы должен был быть произведен ***.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательства составляет 165 дней (за период с *** по ***).

Согласно Указанию ЦБ РФ от *** ***-У с *** размер ставки рефинансирования, действующей на момент подачи Савельевым Б.А. иска составляет 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета (*** руб. х 8,25% : 360дней х 165 дня ) = *** рубля 54 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Савельеву Б.А. надлежит отказать.

                                   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шурыгиной Валентины Николаевны в пользу Савельева Бориса Анатольевича денежную сумму в размере                                                *** (***) рублей *** копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере *** (*** рубля *** копейки, госпошлину в сумме *** (***) рублей *** копейку.

Всего взыскать: *** (*** ) рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савельеву Б.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                              А.В. Бугаев