Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9636/2015 ~ М-9517/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-9636/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 29 сентября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Горбаконенко А.В.,

при секретаре Песковец В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Т. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что *** года между Е. (займодавец) и Т. (заемщик) заключен договор займа на сумму *** под *** %, что подтверждается распиской. По условиям расписки Т. обязалась вернуть денежные средства через 1 месяц. Однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме ***, проценты по договору за период с *** г. по *** г. в сумме ***.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока давности», телеграммы не доставлены. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалом дела, *** года Т. получила денежные средства от Е. в размере *** под *** % со сроком возврата через один месяц, то есть до *** года, что подтверждается распиской от *** г. от имени Т.

Указанная расписка содержит условие о возврате денежных средств в установленные сроки с начислением процентов *** %.

Приведенные обстоятельства расцениваются судом как возникновение правоотношений между истцом и ответчиком в рамках договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Получение денежных средств ответчиком не оспорено. Доказательств возврата полученной от истца суммы с учетом процентов в установленные сроки не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходи к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа (расписке) от *** года в сумме ***, поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд приходит к следующим выводам.

Из условий расписки от *** года следует, что Т. получила в займ *** на 1 месяц под ***%.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца за период с *** года по *** года (*** месяцев) с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ***, из расчета: ***

Суд находит расчет истца верным. Однако, взыскивая с ответчика проценты по договору (расписке), полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов до ***, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е. к Т. о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Е. долг в сумме ***, проценты за период с *** года по *** года в сумме ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с Т. государственную пошлину в сумме *** в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко