Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-154/2017 от 05.09.2017

№ 12-154/2017

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области          15 сентября 2017 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В., рассмотрев жалобу Александрова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Александров <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Александров Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Александров Д.С. обратился в Боровичский районный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи. При этом указывает, что им не было допущено никаких нарушений ПДД РФ, так как при завершении маневра «обгон» он, перестраиваясь на свою полосу движения, пересек не сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, а линию дорожной разметки 1.11, что допускается Правилами дорожного движения РФ при завершении обгона или объезда. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Александров Д.С. и его защитник Никандров А.С., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в ней.

Выслушав заявителя Александрова Д.С., его защитника Никандрова А.С., исследовав письменные материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись с видео-регистратора автомашины сотрудников ГИБДД, приобщенной к материалам дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Темрюкскому району Краснодарского края в отношении Александрова Д.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут на <адрес> Александров Д.С., управляя транспортным средством «Скания», государственный регистрационный знак №, прицем № в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требования дорожной линии разметки 1.1, которая разделяет встречные потоки транспорта.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Александрова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем с выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Александрову Д.С. вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, которым установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая Александрова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что он в указанные выше время и месте в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требования дорожной линии разметки 1.1.

Между тем, как видно из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, маневр «обгон» водитель Александров Д.С. начал совершать вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.5, что согласно ПДД РФ допускается. При въезде в зону дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель Александров Д.С. стал перестраиваться в свою полосу движения, и пересек линию дорожной разметки 1.11 со стороны прерывистой линии, что тоже допускается Правилами дорожного движения РФ, в которых указано, что линия 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ).

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях Александрова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Александрова <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                          М.В. Савкина