Решение по делу № 2-2304/2013 ~ М-2187/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-2304

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 14 августа 2013 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не принявшим наследство. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2, ФИО1, действующая за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, приобрели жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал принадлежащую ему 1/3 долю в праве на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, как наследник первой очереди. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли от наследственного имущества, что составляет 1/6 доли от дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В настоящее время право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> распределено следующим образом:

1/3 доли в праве - ФИО4;

1/2 доли в праве - ФИО1;

1/6 доли в праве - не распределена.

Не распределённая 1/6 доля в праве составляющим половину наследственного имущества в доме и земельном участке формально относится к наследству причитающемуся ФИО2, как пережившему родителю.

ФИО2 на момент смерти сына был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем, в целях наследственных правоотношений, формально, рассматривается как наследник принявший наследство.

Однако, данное лицо ни юридически, ни фактически наследство в виде 1/3 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес> не принимало.

Так, ФИО2 не только в установленный законом 6-ти месячный срок не обращался с заявлением к нотариусу о принятием наследства, хотя знал о смерти сына, был на похоронах, но и не осуществлял никаких фактических действий предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ для принятия наследства, в том числе: не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свои счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 действительно был зарегистрирован на момент открытия наследства в вышеуказанном доме, однако, фактически с 2006 года в нем не проживал, следовательно, не может, по указанным основаниям, рассматриваться как наследник совершивший в течении срока для принятия наследства действия по принятия наследства исходя их положений ч.2 ст.1153 ГК РФ,

Факт не проживание в доме, доля в котором входит в состав наследственного имущества, на момент открытия наследства, установлен вступившем в законную силу решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что ответчик ФИО2 после расторжения брака с истцом вывез из дома все свои вещи и с 2006 года в доме по адресу: <адрес> не проживал и не проживает. Указанный факт также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание то, что ответчик не совершил никаких действии направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти сына, считает, что имеются основания для признания ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти Ефремова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в целях устранения правовых препятствий в юридическом принятии указанного наследства ФИО2, претендующей на данное имущество.

Просит признать ответчика не принявшим наследство, открывшееся после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика в пользу истца 2285 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1695 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Беловской нотариальной конторы ФИО5, ФИО2, ФИО2, действующая за себя и в интересах малолетнего сына ФИО3, приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал принадлежащую ему 1/3 долю в праве на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу ФИО4 Право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве на дом и земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу Беловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, как наследник первой очереди.

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/2 доли от наследственного имущества, что составляет 1/6 доли от дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В настоящее время право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> распределено следующим образом:

1/3 доли в праве - ФИО4;

1/2 доли в праве - ФИО1;

1/6 доли в праве - не распределена.

Не распределённая 1/6 доля в праве составляющим половину наследственного имущества в доме и земельном участке относится к наследству, причитающемуся ФИО2, как пережившему родителю.

Однако, судом установлено, что ФИО2 ни юридически, ни фактически наследство в виде 1/3 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес> не принимал.

Так, ФИО2 не только в установленный законом 6-ти месячный срок не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но и не осуществлял никаких фактических действий предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства.

ФИО2 был зарегистрирован на момент открытия наследства в вышеуказанном доме, однако, как следует из вступившего в законную силу решения Беловского городского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 после расторжения брака с истцом вывез из дома все свои вещи и с 2006 года в доме по адресу: <адрес> не проживал и не проживает. Указанный факт также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах ФИО2 не может рассматриваться как наследник совершивший в течении срока для принятия наследства действия по принятия наследства исходя их положений ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО2 не принявшим наследство, открывшегося после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ в подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость 1/3 доли земельного участка на момент открытия наследства составляет 27000 рублей, стоимость 1/3 доли дома составляет 112000 рублей.

С учетом того, что истцом заявлены имущественные требования и предметом спора является 1/6 доля в праве на дом и земельный участок, цена иска составляет 69500 рублей (27000 рублей +112000 рублей / 2).

Таким образом, размер подлежащей уплате госпошлины при подачи заявления в суд составляет 2285 рублей, однако из представленной в материалы дела квитанции истцом была уплачена госпошлина в размере 3980 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2285 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а сумма в размере 1695 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Белово Кемеровской области, не принявшим наследство, открывшееся после смерти сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Белово Кемеровской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2285 рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1695 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов