Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2020 ~ М-251/2020 от 27.02.2020

УИД-36RS0010-01-2020-000314-22

Дело № 2-325/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г. Борисоглебск                                                                                    16 марта 2020 года

Борисоглебский       городской     суд      Воронежской       области       в      составе:

председательствующего судьи              Строковой О.А.,

при секретаре                                         Макеевой Е.В.,

с участием истца                   Морозовой Е.Н.,

ответчика                               Свеженцева А.И.,

его представителя адвоката Арженых О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Елены Николаевны к Свеженцеву Александру Ивановичу о включении в состав наследственного имущества доли дома, признании права собственности на долю дома и выделении доли,

у с т а н о в и л:

    Истец Морозова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свеженцевым Александром Ивановичем зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещает Морозовой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом литеры «АА1А2а», общей площадью 66,9 кв.м, в том числе жилой - 47,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом приобретен ФИО1 в период брака на основании договора купли-продажи от 26.10.2006.

20.01.2020 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области за умершей ФИО1 признано право собственности на 9/35 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с включением указанных долей в состав её наследственного имущества.

За Свеженцевым А.И. признано право собственности на 9/140 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования обязательной доли в наследстве, открывшемся к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в своем иске просит: - включить в состав наследственного имущества ФИО1 27/140 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2а», расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Морозовой Еленой Николаевной право собственности на 27/140 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2а», расположенный по адресу: <адрес>;

- выделить Морозовой Елене Николаевне 27/140 долей в жилом доме литеры «АА1А2а», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Морозова Е.Н. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, поскольку она будет оформлять свои наследственные права на спорное имущество у нотариуса, изложив свой отказ от иска в написанном собственноручно заявлении.

Истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производств по делу.

Ответчик Свеженцев А.И. и его представитель – адвокат Арженых О.С. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Морозова Е.Н. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска в полном объеме.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Морозовой Елены Николаевны от иска к Свеженцеву Александру Ивановичу о включении в состав наследственного имущества доли дома, признании права собственности на долю дома и выделении доли.

    Производство по гражданскому делу № 2-325/2020 по иску Морозовой Елены Николаевны к Свеженцеву Александру Ивановичу о включении в состав наследственного имущества доли дома, признании права собственности на долю дома и выделении доли – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 1 722 (одной тысячи семисот двадцати двух) руб.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий –