Решение по делу № 2-212/2012 ~ М-119/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года с.Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием ответчика Ланшакова А.С., при секретаре Леготкиной М.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ланшакову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с Ланшакова А.С.

В обосновании своих доводов указало что, 22.09.2007 года по ул. Ленина п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 39095 регистрационный номер № под управлением Ланшакова А.С. и автомобилем Тойота Камри принадлежащего ФИО1 и под его управлением, данное ДТП произошло по вине водителя Ланшакова А.С. и автомобилю Тойота Камри, застрахованному в ОАО «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств по риску «Ущерб», были причинены технические повреждения. В соответствии с условиями договора и отчета об оценке аварийного автомобиля, ОАО «САК«ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило ФИО1 438 762 рубля 44 копейки.

Гражданская ответственность ответчика Ланшакова А.С. была застрахована в ОАО «Инкасстрах», в результате чего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2009 года истец взыскал с ОАО «Инкасстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Учитывая что фактический ущерб составил 438 726 рублей 44 копейки из которых 120 000 рублей истцу возвращено, то просит взыскать с ответчика Ланшакова А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 318 728 рублей 44 копейки.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя

Ответчик Ланшаков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив что он действительно виновен в совершении данного ДТП.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании, а так же представленным ответчиком заявлением о признании иска, признание иска ответчика, судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенный по оплате государственной пошлины в сумме 6387 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ланшакову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Ланшакова А.С. в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Красноярского филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплаченное страховое возмещение в сумме 318 726 рублей 44 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6387 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья Ю.Н. Голобородько