Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-231/2020 ~ М-767/2020 от 04.02.2020

М-767/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001061-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 февраля 2020 года               город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Марченко Петра Анатольевича к ООО «Благовещенский РКЦ» о возложении обязанности произвести перерасчет исковых требований,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 февраля 2020 года устранить недостатки, указанные в определении.

14.02.2020 года в адрес суда представлено изменение и дополнения к исковому заявлению, а именно Марченко П.А. просит суд обязать ООО «Благовещенский РКЦ» сделать полный перерасчёт за коммунальные услуги, убрать долг и начисленную пеню в размере 16085 рублей

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

        В силу п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Спор между нанимателем жилого помещения и организацией осуществляющей начисления по оплате коммунальных услуг о возложении обязанности произвести полный перерасчет платы за коммунальные услуги, убрать долг и начисленную пеню в сумме 16 085 рублей 11 копеек, является имущественным и при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с положениями и п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка, по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Марченко Петра Анатольевича к ООО «Благовещенский РКЦ» о возложении обязанности произвести перерасчет исковых требований – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

       Судья:                                                                                                   И.В. Гокова