Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2012 от 06.07.2012

     РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 07 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Слюсарева С.А. в интересах Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Германовой С.В. от 18 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Германовой С.В. Воробьев Д.Д. привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из жалобы, объяснений Воробьева Д.Д., его представителя Слюсарева С.А., следует, что Воробьев 15 мая 2012 года, примерно в 23 часа прогуливаясь по ул.Гагарина г.Тольятти увидел сотрудников ГИБДД, предположил, что сотрудники полиции ведут съемку не служебной видеокамерой, стал выяснять у работников ГИБДД, в связи с чем они при исполнении служебных обязанностей используют личную видеотехнику. Работники ГИБДД, обвинив его в нарушении правил дорожного движения, в переходе проезжей части в неустановленном месте, установив отсутствие при нем документов, усадили его в автомобиль полиции, отвезли в наркологический диспансер, затем в ОП № 24 У МВД Росси по г.Тольятти. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Инкриминируемого административного правонарушения Воробьев Д.Д., не совершал. К административной ответственности Воробьев Д.Д. привлечен с нарушением норм КоАП РФ. Представленную работниками ГИБДД видеозапись Воробьев Д.Д. не оспаривает.

Из пояснений инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти ФИО6 и ФИО7, следует, что 15 мая 2012 года находились на службе по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. В 21 часа 10 минут 15 мая 2012 года в состоянии опьянения к ним подошел Воробьев Д.Д., стал высказывать им претензии, в связи с чем и на каком основании они осуществляют видеозапись на имеющуюся при них видеокамеру, на каком основании они находятся на этом месте, в связи с чем составили процессуальные документы на лицо, которое незадолго до появления около них Воробьева допустило нарушение Правил дорожного движения и в отношении которого ими был составлен протокол об административном правонарушении. Требования не препятствовать им исполнять служебные обязанности Воробьев Д.Д. игнорировал. Продолжил совершать указанные действия, при этом Воробьев вышел на проезжую часть по ул.Гагарина, пересек ее в неустановленном для пешеходов месте, по требованию, не предъявил документы удостоверяющие его личность, не сообщил свои данные, продолжая оказывать неповиновение отказался проехать в дежурную часть полиции для установления личности, препятствовал этому, в связи с чем в отношении него были применены спец средства «наручники». В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Воробьев Д.Д. После установления личности, в отношении Воробьева Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

По существу соответствующие объяснения дали и свидетели ФИО4, ФИО5

Фактически, объяснения инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО5 подтверждаются представленной для обозрения видеозаписью, которая не оспаривается Воробьевым Д.Д.

Из протокола 1306 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, следует, что Воробьев Д.Д. на 15 мая 2012 года по состоянию на 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Воробьева Д.Д., его представителя Слюсарева С.А., инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти ФИО6 и ФИО7, свидетеля ФИО4, проверив жалобу, исследовав материалы административного дела, считаю необходимым постановление мирового судьи о привлечении Воробьева к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Воробьева его представителя Слюсарева без удовлетворения.

С учетом изложенных выше обстоятельств мировым судьей обосновано принято решение о привлечении Воробьева Д.Д. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначено соразмерное содеянному наказание.

Имеющиеся в материалах административного дела сведения прямо свидетельствуют, что Воробьев Д.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в обеспечении общественного порядка безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, препятствовал применению мер по обеспечению дела об административном правонарушении.

В данном конкретном случае инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти ФИО6 и ФИО7 находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального Закона «О полиции», требования их в адрес Воробьева Д.Д. были законны.

В процессе привлечения Воробьева Д.Д. нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.

В связи с изложенным доводы Воробьева Д.Д. и его представителя Слюсарева С.А. о необоснованном, незаконном привлечении Воробьева к административной ответственности признаю несостоятельными, считаю, что они основаны на неправильном толковании норм права, и в целом направлены для того, что бы Воробьев мог избежать ответственности за содеянное.

В данном случае прекращение в отношении Воробьева Д.Д. административного дела по ст.12.29 ч.3 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

                 р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Германовой С.В. от 18 июня 2012 года о привлечении Воробьева <данные изъяты>, № года рождения к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: