Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-235/2017 от 19.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Лесун Вячеслава Романовича на постановление от 21.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение от 01.12.2016 г. по жалобе на постановление от 21.11.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21.11.2016 г. Лесун В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» майором полиции АС от 01.12.2016 года постановление от 21.11.2016 г. оставлено без изменения, а жалоба Лесун В.Р. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами, Лесун В.Р. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просил рассмотреть дело и вынести законное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов административного дела, оспариваемое постановление было вынесено 21.11.2016 года при Лесун В.Р., в этот же день постановление им было получено, что подтверждается его собственной подписью.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лесун В.Р. 23.11.2016 г. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 01.12.2016 г. поданная Лесун В.Р. жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление от 21.11.2016 г. без изменения.

С жалобой на состоявшиеся в отношении него постановление от 21.11.2016 г. и решение от 01.12.2016 г. Лесун В.Р. обратился в Благовещенский городской суд 19.01.2017г.

Таким образом жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанных выше постановления и решения Лесун В.Р. не заявлено.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на постановление от 21.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение от 01.12.2016 г. пропущен, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лесун Вячеслава Романовича на постановление от 21.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение от 01.12.2016 г. по жалобе на постановление от 21.11.2016г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда          Н.З. Кургунова