Решение по делу № 2-1031/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1031/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с участием представителя истца <Клишина1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к <Нижегородцев2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Установил:

            Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к <Нижегородцев2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 сентября 2010г. с Министерства финансов РФ в пользу <Ильина3> взыскано 31678,34 руб. в счет возмещения материального ущерба. Указанным решением установлено, что материальный ущерб <Ильина3> был причинен в результате незаконного бездействия начальника отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными группами, Следственного Управления при МВД по РБ <Нижегородцев2> Кассационным определением Верховного суда РБ от 20 октября 2010г. решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 сентября 2010г<ДАТА> оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу и исполнен истцом за счет средств казны РФ в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 31678,34 руб. в порядке регресса.

            В судебном заседании представитель истца <Клишина1> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

            Ответчик <Нижегородцев2>, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            Обстоятельства того, что материальный ущерб имуществу <Ильина3> был причинен в результате незаконного бездействия <Нижегородцев2>, установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 сентября 2010г<ДАТА>, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <Ильина3> взыскано 31678,34 руб.

            Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, произведена выплата <Ильина3> денежной суммы в размере 31678,34 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> 

В соответствии с п.3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 31678,34 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,  в размере 1150,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к <Нижегородцев2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <Нижегородцев2> в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежную сумму в размере 31678 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 34 копеек.

Взыскать с <Нижегородцев2> в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                   О.Е.Брянская