Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2018 ~ М-809/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-847/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                    27 августа 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                                                  Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

с участием:

ответчиков                                                                                  Бабаева О.Ю.,

                                             Юрченковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Бабаеву Олегу Юрьевичу, Юрченковой Татьяне Герасимовне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что Орловский филиал Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (ранее ОАО) является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле (реорганизация в форме присоединения).

30.07.2009 г. Заводским районным судом г. Орла было вынесено решение по делу № 2- 1139/09 о взыскании с ФИО1., ФИО2 Бабаева О.Ю. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитной задолженности в размере 678 244,36 руб., а также 7 491,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

01.10.2009 г. Заводским районным судом г. Орла было вынесено решение но делу № 2-1847/09 о взыскании с ФИО3 Бабаева О.Ю., ФИО4 ИП ФИО5 ООО «Растэк», ООО «Элькона» в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитной задолженности в размере 814 210,45 руб., а также 8 171,05 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

12.10.2009 г. Заводским районным судом г. Орла было вынесено решение по делу № 2-2155/09 о взыскании с Бабаева О.Ю., ФИО1 ФИО6 в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитной задолженности в размере 816 142,10 руб., а также 8 180,71 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.09.2010 г. Заводского районного суда г. Орла была произведена замена ЗАО «Газэнергопромбанк» на правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ».

По вышеуказанным решениям истцом были получены исполнительные документы и предъявлены в Борисоглебский РОСП ВО.

12.12.2017 г. на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-1139/09 было возбуждено исполнительное производство № 2901/18/36021-ИП в отношении Бабаева О.Ю. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП было установлено место работы должника.

15.01.2018 г. на основании дубликата исполнительного листа по делу №2-2155/09 было возбуждено исполнительное производство № 1244/18/36021-ИП в отношении Бабаева О.Ю.

12.12.2017 г. на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-1847/09 было возбуждено исполнительное производство № 2900/18/36021-ИП в отношении Бабаева О.Ю.

Было установлено, что Бабаев О.Ю. является плательщиком алиментов на ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 20.02.2016 г. по делу № 2-106/16 и является плательщиком алиментов на содержание матери Юрченковой Т.Г. в размере 10 000,00 руб., но не менее 1/4 части заработка, ежемесячно, на основании соглашения об уплате алиментов от 12.02.2016, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО8

Таким образом, истец утверждает, что у Бабаева О.Ю. с февраля 2016 года стало удерживаться 50 % от заработка, из них: 1/4 часть в пользу ребенка и 10 000,00 рублей, но не менее 1/4 части от заработка, в пользу матери Юрченковой Т.Г.

Истец утверждает, что денежные средства с Бабаева О.Ю. в банк не поступали ни разу.

    Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.02.2018 г. по делу № 2-30/2018 соглашение об уплате алиментов от 12.02.2016 г. было признано недействительным.

    07.03.2018 г. ответчики заключили оспариваемое повторное соглашение об уплате алиментов, согласно которому Бабаев О.Ю. снова обязуется уплачивать алименты своей матери Юрченковой Т.Г. в размере 10 000 руб., но не менее 1/4 части заработка, ежемесячно, удостоверенное нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО9 Указанное соглашение было предъявлено к исполнению в Борисоглебский РОСП Воронежской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП Воронежской области 15.03.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 15936/18/36021-ИП о взыскании алиментов на содержание родителей в размере 10 000,00 руб. ежемесячно, но не менее 1/4 части.

    В рамках указанного исполнительного производства 05.04.2018 г. было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Бабаева в размере 10 000,00 руб. ежемесячно, но не менее 1/4 части, а также задолженность в размере 8 064,52 руб., и направлено в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго».

    Истец полагает, что после признания решением Борисоглебского городского суда от 05.02.2018 г. по делу № 2-30/2018 недействительным соглашения от 12.02.2016 г., Бабаевым О.Ю. с целью избежания удержаний из заработка в пользу Банка было повторно заключено соглашение об уплате алиментов в том же размере. Указанное соглашение является мнимым, ничтожным, направленным на уклонение от исполнения трех решений о взыскании с Бабаева О.Ю. задолженности.

Так, Юрченкова Т.Г. является матерью Бабаева О.Ю. и, в связи с нотариальным оформлением соглашения, денежные средства, удержанные из заработка по оспариваемому алиментному соглашению в размере 10 000,00 руб., но не менее 1/4 части от заработка, остаются в семье, в их распоряжении, а, следовательно, целью заключения оспариваемого соглашения является лишь обман определенных лиц, не участвующих в этой сделке (в данном случае банка), создав у них ложное представление о намерениях участников сделки для полного исключения возможности обращения взыскания на денежные средства Бабаева О.Ю.

Таким образом, ответчики создали препятствия к исполнению трех решений суда о взыскании с Бабаева О.Ю. кредитной задолженности в пользу банка на сумму более 2 000 000 рублей, что полностью исключает возможность обращения взыскания на заработную плату Бабаева О.Ю. по взысканию кредитной задолженности в пользу банка.

Ссылаясь на ст.ст.10, 166-168, 170 ГК РФ, истец просит: признать соглашение об уплате алиментов, заключенное 07.03.2018 г. между Бабаевым Олегом Юрьевичем, с одной стороны, и Юрченковой Татьяной Герасимовной, с другой стороны, удостоверенное нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО9 взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала АБ «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабаев О.Ю. иск не признал, пояснил, что его мать нуждается в операциях, проведение которых возможно только в г. Уфа. Стоимость операций составляет 60 000 рублей в полугодие, поэтому они и определили размер алиментов в сумме 10 000 рублей ежемесячно.

Ответчик Юрченкова Т.Г. иск не признала и пояснила, что лечение в г. Уфа дает результаты, проведение аналогичных операций в рамках ОМС невозможно. Однако документов, подтверждающих как обоснованность лечения именно в Башкортостане, так и стоимость лечения не имеется.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипилова Л.А. и Семенова В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к недействительности соглашений об уплате алиментов применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Статьей 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 30.07.2009 г. в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2 Бабаева О.Ю. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана кредитная задолженность в размере 678 244,36 рублей, а также 7 491,22 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Заводского районного суда от 22.09.2010 г. произведена замена взыскателя - ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле на его правопреемника - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ», в лице его Орловского филиала, в рамках исполнительного производства по исполнению заочного решения Заводского районного суда г. Орла от 30.07.2009 г. по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Орле к ФИО1 ФИО2 Бабаеву О.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

Заочным решением Заводского районного суда г. Орла от 01.10.2009 г. с ФИО3 Бабаева О.Ю., ФИО4 ИП ФИО5 ООО «Растэк», ООО «Элькона» в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле взыскана задолженность по кредитным обязательствам в размере 814 210,45 рублей, а также 8 171,05 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Заводского районного суда от 08.10.2010 г. произведена замена взыскателя - ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле на его правопреемника - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ», в лице Орловского филиала, в рамках исполнительного производства по исполнению заочного решения Заводского районного суда г. Орла от 01.10.2009 г. по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Орле к ФИО3 Бабаеву О.Ю., ФИО4 ИП ФИО5 ООО «Растэк», ООО «Элькона» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 12.10.2009 г. с Бабаева О.Ю., ФИО1 ФИО2. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле взыскана кредитная задолженность в размере 816 142,10 рублей, а также 8 171,05 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Заводского районного суда от 03.09.2010 г. произведена замена истца - ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле на его правопреемника – ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ», в лице Орловского филиала по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Орле к Бабаеву О.Ю., ФИО1., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.09.2016 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., окончено, в связи с тем, что у должника Бабаева О.Ю. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.09.2016 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., окончено, в связи с тем, что у должника Бабаева О.Ю. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.01.2017 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., окончено, в связи с тем, что у должника Бабаева О.Ю. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. от 12.12.2017 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Заводский районным судом г. Орла в отношении должника Бабаева О.Ю. возбуждено исполнительное производство, предмет взыскания - задолженность по кредитным платежам, взыскатель - АО «Акционерный Банк «Россия» Орловский филиал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 19.12.2017 г. для производства удержания суммы задолженности в размере 20 % ежемесячно постановление направлено работодателю Бабаева О.Ю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 05.02.2018 г. исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Заводским районным судом г. Орла, объединены в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что 12.02.2016 г. между Бабаевым О.Ю. и Юрченковой Т.Г. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Бабаев О.Ю., начиная с 15.02.2016 г. и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать своей матери Юрченковой Татьяне Герасимовне алименты в размере 10 000 рублей, но не менее одной четверти заработка или иного дохода с перечислением на счет последней.

Указанное соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО8 12.02.2016 г..

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе, от 20.02.2016 г. с Бабаева О.Ю. в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.02.2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.02.2018 г. по делу № 2-30/2018 соглашение об уплате алиментов от 12.02.2016 г. было признано недействительным. Решение вступило в законную силу 12.03.2018 г.

07.03.2018 г. между Бабаевым О.Ю. и Юрченковой Т.Г. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому Бабаев О.Ю., в срок до 15 числа каждого месяца начиная с месяца заключения соглашения обязуется уплачивать своей матери Юрченковой Татьяне Герасимовне алименты в размере 10 000 рублей с перечислением денежных средств на счет последней.

В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты - это разновидность содержания и подразумевают собой нуждаемость и нетрудоспособность стороны, в пользу которой они выплачиваются.

В силу п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о своих родителях.

Из смысла указанной нормы следует, что законная обязанность содержать своих родителей возникает у трудоспособных совершеннолетних детей при одновременном соблюдении двух условий: родители являются нетрудоспособными и нуждаются в помощи.

При этом нетрудоспособными признаются лица, достигшие пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй групп.

В судебном заседании установлено, что Юрченкова Т.Г. на момент заключения соглашения достигла пенсионного возраста, является получателем страховой пенсии по старости с 16.01.2001 г., также с 01.01.2005 г. ей производится ежемесячная денежная выплата.

По состоянию на март 2018 года размер ежемесячных выплат Юрченковой Т.Г. составлял 19 289 рублей 72 копейки. Кроме того, Юрченкова Т.Г. получает субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что имеет с сыном различные бюджеты.

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от 08.08.2018 г., Бабаев О.Ю. имеет среднемесячный доход в размере 34 236,78 руб., из которого уплачивает алименты в размере 1/4 части, что составляет 8 559,20 руб.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника- гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Таким образом, оспариваемое соглашение об уплате алиментов от 07.03.2018 г. в размере 10 000,00 руб., исключает взыскание по иным исполнительным документам, в том числе, и в отношении исполнительных документов, взыскателем по которым является истец.

Достоверных доказательств, указывающих на назревшую необходимость заключения такого соглашения, суду представлено не было.

Фактически, в возражениях против удовлетворения исковых требований ответчики ссылаются на необходимость прохождения ежегодного дорогостоящего лечения. Суд не может согласиться с доводами ответчиков, поскольку необходимость в денежных средствах на будущее время не является основанием для уплаты алиментов именно на эти цели, и законом предусмотрен иной порядок участия совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей (ст. 88 Семейного кодекса РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое соглашение от 07.03.2018 г. было заключено, чтобы затруднить исполнение исполнительных документов, взыскателем по которым является истец.

О мнимости данного соглашения свидетельствует и то обстоятельство, что до вынесения судебных решений и возбуждении исполнительных производств в отношении Бабаева О.Ю., при наличии тех же обстоятельств, какой-либо спор об алиментах на содержание матери между ответчиками отсутствовал.

Таким образом, воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решений суда, с целью уменьшить процент отчисления с заработной платы должника Бабаева О.Ю., что позволяет сделать вывод о мнимости заключенного соглашения.

Заключив соглашение на условиях выплаты алиментного содержания в размере 10 000 рублей Бабаев О.Ю. злоупотребил своим правом на свободное заключение договора (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и его действия фактически были направлены на уклонение от исполнения обязанности по исполнению решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что стороны договора - соглашения об уплате алиментов, реализуя свои права на заключение договора, нарушили права и законные интересы банка на своевременное исполнение решений суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно материалам дела истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «Акционерного банка Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: