Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12740/2015 ~ М-11304/2015 от 02.10.2015

Дело № 2 – 12740/2015

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                                               Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                                      ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Соловьёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 657 894 руб. 74 коп. под 20,9% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежные средства Заемщику предоставил, а Заемщик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности Заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 430 817 руб. 79 коп., из которой: основной долг 625 592 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105 898 руб. 12 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 699 326 руб. 70 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать ответчика ФИО2 сумму задолженности перед истцом в размере 767 491 руб. 09 коп., из которой: основной долг 625 592 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105 898 руб. 12 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 руб., уменьшенной в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, расчет задолженности, представленный истцом, так же не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 657 894 руб. 74 коп. под 20,9% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов сроком на 60 месяцев (л.д. 9-14).

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежные средства в размере 657 894 руб. 74 коп. Заемщику предоставил (л.д. 8).

В силу п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Так согласно графика погашения задолженности Заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по кредитному соглашению до 05 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 17 769 руб. 30 коп. (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора и графика, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком было произведены гашения в размере 90 934 руб. 64 коп., из них основной долг 32 301 руб. 77 коп., начисленные проценты – 57 047 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей – 1 585 руб. 51 коп. (л.д. 8).

В связи с чем задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 625 592 руб. 97 коп., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 898 руб. 12 коп. (л.д. 7).

Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Пунктом 12.1 кредитного договора установлено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислена неустойка в размере 699 326 руб. 70 коп. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 625 592 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 898 руб. 12 коп., пени в размере заявленном ко взысканию с учетом уменьшения, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, в сумме 36 000 руб., суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет выполнен верно, с учетом условий кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика платежей, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Соловьёва ФИО2 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 767 491 руб. 09 коп., из которых:

- основной долг 625 592 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 898 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 874 руб. 91 коп., всего 778 366 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               Т.Т. Киракосян