Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2019 ~ М-2632/2019 от 17.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года                                    г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/19 по иску Ассоциации по благоустройству территорий «Новое Тяжино» к Булатову А. В. о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Новое Тяжино» обратилось в суд с иском, указав, что Булатов А.В. является членом Ассоциации (являющейся Некоммерческим партнерством) и обязан уплачивать членский взносы. В соответствии с решением совета партнерства от <дата>. <номер> размер регулярных членских взносов составляет 2 000 рублей. Булатов А.В. имеет задолженность по уплате членских взносов за период с <дата>. по <дата>. в размере 88 928,57 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик Булатов А.В., извещенный по адресу, указанному им лично в соглашении, в судебное заседание не явился. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о ее нежелании получать извещение суда. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из Соглашения <номер> от <дата> об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» Булатов А.В. является членом партнерства.

Учитывая, что Ассоциация «Новое Тяжино» является некоммерческой организацией и не имеет иного финансирования, кроме членских взносов членов НП и поступлений по договорам на пользование имуществом НП, для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества, решением Совета партнерства установлен размер платежей, который составляет 2000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза).

Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) - Часть 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Положением ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов ответчиком не исполнена, за период с <дата>. по <дата> у него образовалась задолженность в сумме 88 928,57 рублей, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 868 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Новое Тяжино» удовлетворить.

Взыскать с Булатова А. В. в пользу Ассоциации по благоустройству территорий «Новое Тяжино» задолженность по уплате членских взносов за период с <дата>. по <дата>. в размере 88 928,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 868 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.А. Сидоров