Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2010 от 23.09.2010

<данные изъяты>

Дело № 2-1285 ^И/ 10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием представителя истца Коновалова А.С. – Петрова О.В, представителя ответчика Губан И.Д. – Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Коновалова Алексея Сергеевича к Губан Ирине Дмитриевне, Карташову Дмитрии Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилыми помещениями,

у с т а н о в и л:

В производстве Ревдинского городского суда находится гражданское дело по иску Коновалова А.С. к Губан И.Д., Карташову Д.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного слушания представителем истца Коновалова А.С. – Петровым О.В. представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой в настоящее время спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Представитель ответчика Губан И.Д. – Мясников А.П. просил данное дело оставить без рассмотрения, поскольку исковые требования заявлены ненадлежащим истцом.

Ответчик Карташов Д.И. на предварительное слушание не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежащим образом был извещен, согласно справочного листа ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Карташова Д.И.

В соответствии со ст. 222 п. 3 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Так согласно материалам дела Коновалова А.С. обратился в суд с иском к Губан И.Д., Карташову Д.И. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> На момент предъявления иска Коновалов А.С. являлся собственником спорной квартиры.

В настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира перешла в единоличную собственность ФИО2 Коновалов А.С. к данной квартире какого-либо отношения не имеет, его права по отношению к данному жилому помещению действиями ответчиков не нарушаются. Кроме того, спорные правоотношения по предмету спора не допускают процессуального правопреемства. Каких-либо полномочий по представлению интересов нового собственника квартиры Коновалов А.С. и его представитель Петров О.В. не имеют.

Поскольку, судом установлено, что в настоящее время Коновалов А.С. каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет, таким образом он не является лицом, имеющим полномочия на предъявление иска, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коновалова Алексея Сергеевича к Губан Ирине Дмитриевне, Карташову Дмитрии Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилыми помещениями, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Воробьев И.И.