Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4977/2018 ~ М-4049/2018 от 17.05.2018

М-4049/2018

Определение

о возвращении заявления

07 июня 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., ознакомившись с исковым заявлением заявление Черненко Сергея Владимировича о признании незаконным отчета об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Амурский оценщик» № 15/18 от 28.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Черненко С.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 21 мая 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06 июня 2018 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: уточнить наименование ответчика, адрес его места нахождения; представить сведения о номере исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество; приложить отчет об оценке имущества, подлежащий оспариванию, а также отчеты ООО «Компания «Альф» от 30.05.2015 года, ООО «Центр охраны труда» от 19.08.2016 года, на которые истец ссылается в иске, как на документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; представить доказательства оплаты государственной пошлины (подлинник квитанции).

06 июня 2018 года от Черненко С.В. поступило уточненное заявление во исполнение определения судьи от 21 мая 2018 года об оставлении заявления без движения. При этом Черненко С.В. к уточненному исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, также не приложении отчеты ООО «Компания «Альф» от 30.05.2015 года, ООО «Центр охраны труда» от 19.08.2016 года, на которые истец ссылается в иске, как на документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, обстоятельства, препятствующие Черненко С.В. приложить к иску данные отчеты, не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 21 мая 2018 года, заявителем надлежащим образом не выполнены в полном объеме, поступившее исковое заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Черненко Сергея Владимировича – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Астафьева