Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2017 ~ М-477/2017 от 18.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года <адрес>

Бурейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 670 рублей 64 копейки, государственной пошлины в размере 2 800 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее- банк, истец, кредитор ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику в сумме 100 000 рублей 00 копеек на 44 месяца под 18% в год.

Ответчик (Заемщик) в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, заемщиком ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 723 045 рублей 25 копеек.

Согласно п.2.9 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договор, составляет 69 362 рубля 19 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по данному кредитному договору составила 151 032 рубля 83 копейки: задолженность по основному долгу - 75 944 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов по договору - 5 725 рублей 71 копейка, неустойка - 69 362 рубля 19 копеек. Банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5000 рублей, и просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 86 670 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 2 800 рублей 12 копеек, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца - «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела: расчетом исковых требований по кредитному договору; копией Общих условий кредитования физических лиц, выпиской из лицевого счета на ФИО1, копией требования досрочном возврате кредита, копиями уставных документов кредитного учреждения.

Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2, ст.173 ГПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему:

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями № 65801 от 05 сентября 2017 года и № 147602 от 20 июля 2017 года доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общей сумме 2800 рублей 12 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 86 670 рублей 64 копейки, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 2 800 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 670 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 2800 рублей 12 копеек, а всего в общей сумме 89 470 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик