Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2010 ~ М-4075/2010 от 14.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Смольникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с  иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00001-MG/2007-08, заключенному Дата обезличена года в размере 57 116,72 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 913,50 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ответчику был предоставлен кредит в размере 341 904 рублей для приобретения транспортного средства марки ГАЗ-Номер обезличен года выпуска, со сроком возврата кредита 08.06.2012 года и уплатой процентов, в размере 10% годовых. Полученный кредит Смольников В.В. должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, Смольников В.В. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 57 116,72 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

    Истец ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещен, представитель истца Киселева О.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Смольников В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации и проживания ответчика: г. Тольятти, ... По указанному адресу судом направлено извещение с указанием даты, места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Смольников В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № 2-3993/2010 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой, 08 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00001-MG/2007-08, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, Банк предоставил кредит в размере 341 904 рублей на приобретение транспортного средства марки ГАЗ -322132,2007 года выпуска, со сроком возврата кредита 08.06.2012 года и уплатой за пользование кредитом процентов, в размере 10 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Смольников В.В. платежи в счет возврата заемных денежных средств не производил, в связи с чем, сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 57 116 рублей 72 копейки.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии сост. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Смольниковым В.В. был заключен договор залога транспортного средства № №00001-MG/2007-8 ЗТС - ГАЗ -Номер обезличен года выпуска, что подтверждается копией договора залога.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная стоимость заложенного имущества установлена договором залога, в размере 234 639 рублей, подписи сторон на договоре о залоге имущества, свидетельствуют о том, что стороны согласились с залоговой стоимостью имущества в указанном размере. Таким образом, суд считает возможным установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 234 639 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 1 913,50 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежным поручением. Суд считает, что сумма госпошлина, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Смольникова Владислава Владимировича в пользу ОАО  «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 00001-MG/2007-08, заключенному 08 июня 2007 года, в размере 57 116 рублей 72 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 913 рублей 50 копеек, обратив взыскание на автомобиль ГАЗ-322132, Номер обезличен года выпуска, VIN Номер обезличен, номер двигателя *Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 234 639 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий Сметанина О.Н.