Определение по делу № 2-1818/2017 ~ М-1512/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1818/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     15 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием представителя истца И.В. Митраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой З.Г. к Гариповой Д.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истец Гарипова З.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении по адресу <адрес>. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора дарения от <дата>. Ранее собственником спорного жилого помещения являлся супруг истца Гарипов Н.С., право собственности его возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственности, от участия в приватизации истец отказалась. Истец, ссылаясь на положения ст. 19 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, полагает, что приобрела бессрочное право пользования жилым помещением. В апреле 2017 года ответчик решила продать принадлежащее ей жилое помещение, для чего выдала доверенность риэлтору, сменила замки на входной двери в квартиру, чем ограничила ее доступ в жилое помещение. Истец с такими действиями ответчика не согласна, полагает, что она в силу закона наделена правом пользования жилым помещением наравне с его собственником. Просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> в виде запрета ответчиком посещать меня по место ее постоянного проживания третьим лицам.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя И.В. Митракову, действующую на основании доверенности со всеми процессуальными полномочиями.

Представителем истца Митраковой И.В. от имени истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, указывая, что делает это добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гариповой З.Г. к Гариповой Д.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья    -                                         подпись                                          С.А.Марданова

Копия верна, судья