Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2019 (2-4778/2018;) ~ М-4320/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Е. к Каневскому Р. А., Барочкину С. А., Барочкину А. А.ичу, Трещеленкову А. В., Колпакову В. Н., Мартьянову И. В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мошоглав Е. обратилась в суд с иском о признании Каневского Р.А., Барочкина С.А., Барочкина А.А., Трещеленкова А.В., Мартьянова И.В., Колпакова В.Н. утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.<адрес> (уточненный иск от <дата>). В обоснование иска указала, что является собственником 0,150 доли указанного жилого дома. Ответчики в жилой дом не вселялись, их вещей нет, коммунальные платежи не оплачивали, регистрация оформлена в 2010 г. по просьбе ответчиков для устройства на работу, оговорили срок регистрации на 1 год. По истечению срока договоренности разыскать ответчиков не удалось.

Представитель истца по ордеру Киселев В.А. уточненный иск поддержал. Пояснил, что ответчики никогда не вселялись в дом, их вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивают.

Ответчики Каневский Р.А., Барочкин С.А., Барочкин А.А., Трещеленков А.В., Мартьянов И.В., Колпаков В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались (л.д. 18-29).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты Каневский Р.А., Барочкин С.А., Барочкин А.А., Трещеленков А.В., Мартьянов И.В., Колпаков В.Н.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился.

Свидетель Рудчик В.Л. пояснила, что приходится соседкой М. Е., проживают в соседних домах. Е. проживает с тремя детьми. Ответчиков не знает и никогда не видела. В доме у Е. бывает, кроме нее и детей в доме никогда не видела.

Свидетель Ли О.Р. пояснила, что проживает по <адрес> три года. М. Е. проживает с детьми. Ответчиков не знает и никогда не видела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основания договора дарения от <дата> Мошоглав Е. является собственником 0,150 доли части жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д. 6-7).

В спорном жилом доме, согласно копии домовой книги, зарегистрированы ответчики Каневский Р.А., Барочкин С.А., Барочкин А.А., Трещеленков А.В., Мартьянов И.В., Колпаков В.Н. (л.д. 8-12).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом.

Ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, не проживают в спорном доме, препятствий в проживании в жилом доме никто не чинил.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Поскольку ответчики никогда не проживали в спорном жилом доме, суд пришел к выводу об отсутствии у них нуждаемости в спорном жилом помещении.

Сохранение регистрации ответчиков, не являющихся членами семьи собственника, затрагивает права собственника жилого помещения – М. Е.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчиков по месту жительства по адресу спорной жилого помещения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. Е. к Каневскому Р. А., Барочкину С. А., Барочкину А. А.ичу, Трещеленкову А. В., Колпакову В. Н., Мартьянову И. В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившими право пользования и снять с регистрационного учета Каневского Р. А., Барочкина С. А., Барочкина А. А.ича, Трещеленкова А. В., Колпакова В. Н., Мартьянова И. В. по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья