Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                 09 февраля 2021г.

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.

с участием: помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Игнатенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Левченко Дмитрия Николаевича,

защитника – адвоката Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005, ордер № 18141 от 09.02.2021,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

           Левченко Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Чехова, <адрес>, гражданина Российской Федерации; русского, военнообязанного, со средним образованием; холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком у «ИП ФИО6», не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

             Приказом начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ.

              В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, а также в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в обязанности Потерпевший №1 входит: прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

              В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

             Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

              18.11.2019, с 08 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

             18.11.2019, примерно в 15 часов 50 минут, Потерпевший №1 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области поступило указание на выезд по адресу: <адрес>, по сообщению о семейном конфликте Свидетель №13 со своим братом, Левченко Д.Н., куда Потерпевший №1 и прибыл.

Зайдя в помещение кухни указанного домовладения, где находился Левченко Д.Н. и его мать, Свидетель №12, Потерпевший №1 представился указанным лицам и с целью выяснения обстоятельств произошедшего приступил к получению заявления и объяснения от Свидетель №12, попросив при этом Левченко Д.Н. пройти в жилую часть дома с целью исключения продолжения семейного конфликта.

             В период времени, примерно 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 18.11.2019, между находящимися в первой от входа в дом комнате, Левченко Д.Н. и его несовершеннолетним братом, Свидетель №13, на фоне имевшихся ранее неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой они начали бороться. Услышав звуки борьбы, в помещение указанной комнаты вошли Свидетель №12, которая оттянула от Левченко Д.Н. Свидетель №13, а затем и Потерпевший №1, который с целью пресечения конфликта и предотвращение противоправного поведения Левченко Д.Н. прижал его лицом к каменной перегородки печки, в ответ на это у Левченко Д.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, Левченко Д.Н., развернувшись лицом к сотруднику полиции Потерпевший №1 и стоя перед ним, подняв вверх правую руку, нанес наотмашь 1 удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

             Левченко Д.Н., указанными действиями, связанными с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинена физическая боль, не повлекшая причинение вреда жизни или здоровью.

            Левченко Д.Н. на стадии следствия заявил ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

               В судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником.

               Подсудимому Левченко Д.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ, суть которых ему понятна, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

              Защитник Романцов О.И. ходатайство подсудимого Левченко Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

              Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражают против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

           Выслушав подсудимого Левченко Д.Н., его защитника Романцова О.И., государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левченко Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

           Суд находит вину подсудимого Левченко Д.Н., доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного Левченко Д.Н., преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Левченко Д.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении наказания подсудимому Левченко Д.Н., суд, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, оценивает совокупность всех данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести, а также принимая во внимание:

           данные о личности подсудимого, который не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, холостого; детей не имеет; раскаивается в содеянном; в досудебном порядке принес свои извинения как перед потерпевшим по делу, так и перед Отделом ОМВД России по Бутурлиновскому району, в лице его начальника ФИО7; также в ходе судебного заседания извинился за содеянное перед потерпевшим, заверяет, что более подобного не повторится с его стороны; на учете у врача-нарколога - психиатра не состоит, трудоустроен, работает сварщиком у «ИП ФИО6»; проживает в семье с бабушкой, матерью и братом; в УПФР в Бобровском районе Воронежской области получателем пенсии и иных социальных выплат, не является; в ГКУ «ВОЦЗН» Бутурлиновского района на учете не состоит, пособий не получает; Территориальный отдел ЗАГС Бутурлиновского района не располагает сведениями о перемене имени, рождении детей, заключении и расторжении брака в отношении Левченко Д.Н;

          смягчающие его наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – не установлены; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений за содеянное потерпевшему, в целом, Отделу ОМВД России по Бутурлиновскому району; раскаяние в содеянном; судимости не имеет; к административной ответственности за последний года не привлекался; работает; положительно характеризуется; проживает в семье с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ДД.ММ.ГГГГ рождения;

             отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

              Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с этим, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

             При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

             Между тем каких-либо мотивов о влиянии состояния опьянения на поведение Левченко Д.Н., при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

              При этом наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления 18 ноября 2020 года в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

              При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого Левченко Д.Н., тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, так как указанный вид наказания, по мнению суда, также наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем, применение иного вида наказания, суд не рассматривает.

               В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Левченко Д.Н., положений статьи 64 УК РФ.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             В отношении подсудимого Левченко Д.Н., избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

             Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Левченко Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с 04311А58820), ИНН 3664108670, КПП 366401001, расчетный счет: 40101810500000010004, БИК 042007001, Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: 1113668000962, ОКПО: 83633369, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711621010016000140.

            Меру процессуального принуждения в отношении Левченко Дмитрия Николаевича - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

               Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона: №, хранить при уголовном деле.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина