Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2017 ~ М-159/2017 от 27.03.2017

Дело № 2 – 163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «04» апреля 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.

рассмотрев в открытом ФИО1 заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела ФИО1 по <адрес> Управления Федеральной службы ФИО1 по <адрес> ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО1 по <адрес> Управления Федеральной службы ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ год, выданного Бурейским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109834 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396 рублей 70 копеек, а всего 113231 рубль 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2, в связи с его смертью. В обоснование указав, что должник ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ст.440 ГПК РФ суд рассмотрел данное заявление в отсутствие судебного пристава - исполнителя ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и представителя взыскателя ОАО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, возражений в суд не предоставившего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованное, его надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

Исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, выданным Бурейским районным судом <адрес>, доказано, что с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109834 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396 рублей 70 копеек, а всего 113231 рубль 68 копеек.

Постановлением ФИО1-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бурейским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО ИКБ « Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109834 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396 рублей 70 копеек, а всего 113231 рубль 68 копеек.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вид взыскания, предусматривает правопреемство.

В соответствие со статьей 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ), в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно сообщению нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО6, наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Учитывая, что ФИО2, являющийся должником по исполнительному производству №-ИП, умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемников после его смерти не имеется, в связи с чем исполнительное производство надлежит прекратить в связи со смертью должника.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.43, ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.439, 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнителя Отдела ФИО1 по <адрес> Управления Федеральной службы ФИО1 по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела ФИО1 по <адрес> Управления Федеральной службы ФИО1 по <адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бурейским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО ИКБ « Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109834 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396 рублей 70 копеек, а всего 113231 рубль 68 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:         (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха