Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2012 ~ М-253/2012 от 23.07.2012

Дело № 2- 284 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

при секретаре Суворовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы и обязании известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы, в интересах ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности уведомить о составных частях заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, в прокуратуру <адрес> поступило коллективное заявление от работников <данные изъяты>» о нарушении трудовых прав. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 работает в указанном предприятии в должности дворника. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ работнику не выплачена заработная плата за июнь 2012 года в размере 15333 руб. 75 коп. <данные изъяты>» при выплате заработной платы не извещает работников в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 отказалась от исковых требований о взыскании заработной платы за июнь 2012 года в связи с полной оплатой задолженности, на иных требованиях настояла и просила суд обязать <данные изъяты>» известить в письменной форме ФИО1 о составных частях его заработной платы за июнь 2012 года.

ФИО1 поддержал мнение прокурора в полном объеме.

По вопросу о прекращении производства по гражданскому делу в части взыскания заработной платы в связи с отказом от иска судом вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением ведомости о выплате ФИО1 заработной платы за июнь 2012 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 работает в должности дворника в <данные изъяты>

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В нарушении данных требований <данные изъяты> при выплате заработной платы не извещает работников в письменной форме о составных частях заработной платы.

Таким образом, уточненные требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае подлежит взысканию государственная пошлина по заявленным требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> к <данные изъяты>» в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> известить ФИО1 в письменной форме о составных частях его заработной платы за июнь 2012 года.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        С.Б.Хрещатая