Определение по делу № 2-2301/2018 ~ М-660/2018 от 07.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к УК "Квартал" об отказе в произведении перерасчета за время отсутствия жильцов и возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением к УК "Квартал" об отказе в произведении перерасчета за время отсутствия жильцов и возмещении морального вреда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайств в суд не представил.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе в случае, если, истец или заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Разбирательство дела назначено на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом извещен.

В судебное заседание в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец надлежащим образом извещен.

Судебное заседание отложено на 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом извещен.

В судебное заседание в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ
истец не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен. Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что заявитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в ее отсутствие
суд не просила, доказательств уважительности причин неявки суду
не представила. При этом, заинтересованные лица рассмотрения дела по существу не требовали. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к УК "Квартал" об отказе в произведении перерасчета за время отсутствия жильцов и возмещении морального вреда, подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УК "Квартал" об отказе в произведении перерасчета за время отсутствия жильцов и возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявитель или заинтересованные лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Д.И. Лебедев