Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2019 ~ М-834/2019 от 22.02.2019

50RS0036-01-2019-001042-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/19 по иску Михайлова И. В. к ООО «Светлово» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров строительного подряда, взыскании уплаченных по договорам денежных средств 1951850 рублей, убытков 674580 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа. В обоснование требований истец указал, что является собственником 5 нежилых помещений, в июле 2018 года он заключил с ответчиком договора строительного подряда для осуществления ремонта в этих помещениях, истец произвел оплату ответчику в размере 1951820 рублей, передал материал – плитку и конвекторы на сумму 674580 рублей, ответчик выполнил часть работ, однако работы выполнены некачественно, в результате чего, истец просит расторгнуть договоры, взыскать денежные средства.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что истец заключал договоры в личных целях, подлежит применению Закон о защите прав потребителей. Все, что было сделано ответчиком является некачественным и подлежит переделки, нужен полный демонтаж. Истец предоставил ответчику свой материал для производства ремонта – базовую плитку, декор, керамогранит, настенную плитку, напольную плитку, внутрипольные конвекторы, а всего на сумму 674580 рублей, весь этот материал подлежит демонтажу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Дело принято к производству по правилам о договорной подсудности, что сторонами предусмотрено в пункте 10.2 Договоров о строительном подряде.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Ф. по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав, регулируется Закон РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья 29 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено:

Истец является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес> б-р Ходынский <адрес> помещения Е248, Е-244, Е-249, Е-247, Е-246;

<дата> между сторонами заключены договора строительного подряда №/Л-2/Е-244, №/Л-2/Е-246, 24/Л-2/Е-248, 24/Л-2/Е-249, 24/Л-2/Е-247, согласно которым ответчик обязался выполнить отделочные работы в помещениях № Е-244, Е-246, Е-248, Е-249, Е-247, а истец обязался произвести оплату работ ;

Во исполнение обязательств по договорам истцом произведена оплата ответчику в сумме 1951850 рублей, что подтверждается квитанциями;

Из пояснений представителя истца также следует, что истец предоставил ответчику свой материал для производства ремонта – базовую плитку, декор, керамогранит, настенную плитку, напольную плитку, внутрипольные конвекторы, а всего на сумму 674580 рублей. Расходы на материал подтверждаются соответствующими счетами на оплату и чеками;

В обоснование доводов о некачественно выполненной работе истцом представлен Технический отчет по обследованию объекта, составленный ООО «Технадзор 77», согласно которому качество выполненных строительных работ не соответствует требованиям технических регламентов, СП, ГОСТ и других нормативных документов по строительству, действующих на территории Российской Федерации. Работы, выполненные ООО «Светлово» не соответствуют условиям и требованиям договоров строительного подряда №/Л-2/Е-244, №/Л-2/Е-246, 24/Л-2/Е-248, 24/Л-2/Е-249, 24/Л-2/Е-247 от <дата>.

По результатам технического отчета были выявлены значительные и критические дефекты при производстве работ по отоплению, устройству канализации, водоснабжению, по отделке стен и перегородок, по устройству стяжки и наливных полов, по облицовке плиткой. Устранение данных дефектов технологически невозможно без демонтажа отделочных материалов, а именно керамогранита, керамической плитки, а также конвекторов;

<дата> истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договоров, возвращении денежных средств, ответа на претензию не последовало.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу о нарушении права истца как потребителя, в связи с чем договора строительного подряда подлежат расторжению, а на ответчика возлагается обязанность по полному возмещению истцу убытков в виде оплаты по договорам на сумму 1951850 рублей, расходов на материалы 674580 рублей.

При этом суд принимает представленный истцом технический отчет по обследованию объекта как надлежащее доказательство, заключение является полным, выполнено организацией, имеющей допуск к работам по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений.

Подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда, так как это прямо предусмотрено статьёй 15Закона о защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, суд компенсирует истцу моральный вред в размере 10000 рублей.

При рассмотрении настоящего спора суд приходит к необходимости привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа за несоблюдение законных требований потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей». При этом суд учитывает, что на законное обращение истца к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, ответчик не отреагировал, сумма штрафа составляет 1313215 рублей. Со стороны ответчика не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а потому штраф подлежит взысканию в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайлова И. В. к ООО «Светлово» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры строительного подряда от <дата> №/Л-2/Е-244, №/Л-2/Е-246, 24/Л-2/Е-248, 24/Л-2/Е-249, 24/Л-2/Е-247.

Взыскать с ООО «Светлово» в пользу Михайлова И. В. уплаченные по договорам строительного подряда от <дата> №/Л-2/Е-244, №/Л-2/Е-246, 24/Л-2/Е-248, 24/Л-2/Е-249, 24/Л-2/Е-247 в размере 1951850 рублей, расходы на материалы 674580 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 1313215 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова