Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6073/2015 ~ М-5114/2015 от 25.06.2015

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб., 30 коп..

       Взыскать с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп. в равных долях, то есть по 1/4 доле в каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

          Истец МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска обратилось в суд с иском к ответчикам МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Однако не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп..

Истец - представитель МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.№

Ответчики - МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.№

          Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб. 30 коп. (л.д.№

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

       Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., что подтверждается представленными доказательствами, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 951 руб. 69 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб. 30 коп..

       Взыскать с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп. в равных долях, то есть по 1/4 доле в каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова