Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2018 (2-7084/2017;) ~ М-7737/2017 от 23.11.2017

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года                                     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/18 по иску ПАО «Росбанк» к Березницкому С. Б., Березницкой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к ответчикам, указав, что <дата>г. заключило Березницким С.Б. и Березницкой О.Ю. кредитный договор

<номер> по условиям которого представила им кредит на сумму 3 609 034руб.71коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств, залогодатель Березницкая О.Ю. передала в залог истцу жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> заключив договор об ипотеке <номер> от <дата>. Заемщиками не производилось погашение задолженности по кредиту, в связи с тем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме 3 461 245руб.37коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 8 020 800руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Березницкий С.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время произвел оплату по кредиту, погасив досрочно 1 406 824руб.13коп.

Ответчик Березницкая О.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора истец не представил доказательств того, что он обращался к ответчику Березницкому С.Б. с предложением о расторжении договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Березницкий С.Б. в судебном заседании пояснил, что истец не обращался к нему с предложением о расторжении кредитного договора

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество производны от требований о расторжении кредитного договора. Суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.452 п.2 ГК РФ, ст.222 абз.2 ГПК РФ, суд

                         решил:

Оставить исковое заявление иску ПАО «Росбанк» к Березницкому С. Б., Березницкой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Возвратить ПАО «Росбанк» государственную пошлину в сумме 31 506руб.23коп. оплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий:

2-436/2018 (2-7084/2017;) ~ М-7737/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Березницкий Сергей Брониславович
Березницкая Ольга Юрьевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
09.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019Дело оформлено
29.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее