Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2018 (2-5162/2017;) ~ М-5105/2017 от 23.11.2017

№ 2- 609/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

с участием адвоката Загора Г.Ф.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко ВВ к Зайцев СП о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко ВВ обратился с иском к Зайцев СП о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Дьяченко ВВ передал Зайцев СП в долг денежные средства в размере 1364000 рублей. Согласно условиям договора и расписки Зайцев СП обязался вернуть полученные в долг денежные средства и начисленные проценты в соответствии с п. 1.3 договора займа на сумму займа в размере 20 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ранее обещал возвратить полученные денежные средства, однако в последнее время от встреч уклоняется, разговаривать по возврату долга отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зайцев СП была направлена письменная претензия с требованием возврата полученных по договору займа денежных средств и процентов. Ответа не последовало.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,25 % годовых, от ДД.ММ.ГГГГ - до 9% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ - до 8,50% годовых и от ДД.ММ.ГГГГ - до 8,25% годовых.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1364000 рублей, проценты на сумму займа в размере 194323,29 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56746,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16275 рублей.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, поскольку 15.07.2017г. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Зайцев СП 1000000 рублей. Согласно условиям договора и расписки Зайцев СП обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зайцев СП была направлена письменная претензия с требованием возврата полученных по договору займа денежных средств и процентов.

На основании изложенного, истец просил взыскать сумму долга по договорам займа в размере 2654960,54 руб., проценты на сумму займа в размере 194323,29 руб., и в размере 27585,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56746,14 руб. по договору от 20.02.2017г. и 12308,22 руб. по договору от 15.07.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16275 руб. и 13399 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, а также предоставил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Ответчик Зайцев СП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в прядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Дьяченко ВВ передал Зайцев СП в долг денежные средства в размере 1364000 рублей. Согласно условиям договора и расписки Зайцев СП обязался вернуть полученные в долг денежные средства и начисленные проценты в соответствии с п. 1.3 договора займа на сумму займа в размере 20 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

15.07.2017г. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Зайцев СП 1000000 рублей. Согласно условиям договора и расписки Зайцев СП обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зайцев СП была направлена письменная претензия с требованием возврата полученных по договору займа денежных средств и процентов. Ответа не последовало.

До настоящего времени сумма основного долга не погашена, срок возврата нарушен.

Таким образом, истец условия договора по передаче денежных средств исполнил.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств им не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

При этом доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату долга, вытекающие из условий указанного договора займа, исполнил, суду представлено не было.

Таким образом, допустимых доказательств возврата истцу суммы долга, суду представлено не было, между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеется подлинник договора займа № и расписки от 20.02.2017г., а также договора и расписки от 15.07.2017г. представленные истцом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по настоящий момент не исполнены и требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами производится за три года, по договору от 20.02.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила сумму в размере 56746,14 руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами производится за период с ДД.ММ.ГГГГ и составила сумму в размере 12308,22 руб.

До 31.05.2016г. проценты рассчитаны с применением ставки рефинансирования 8.25%, а с 01.06.2015г. расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №.

Признавая расчет представленным истцом, верным и соответствующим закону, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69051 руб. 36 коп.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно информации ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,25 % годовых, от ДД.ММ.ГГГГ - до 9% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ - до 8,50% годовых и от ДД.ММ.ГГГГ - до 8,25% годовых.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.10.2017г., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом сложности подготовленных документов и количеством судебных заседаний, отсутствием возражений ответчика относительно размера данных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере 20000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29674 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцев СП в пользу Дьяченко ВВ сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1364000 рублей, проценты на сумму займа в размере 194323 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56746 руб. 14 коп., в счет возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты на сумму займа в размере 27585 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12308 руб. 22 коп., а всего 2654 960 руб. 54 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29674 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 20 февраля 2018 года.

Судья: