Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2013 ~ М-536/2013 от 20.02.2013

№ 2- 1249/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2013 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стешич Е.С. к Надтока С.В. о взыскании денежных средств,

ФИО5 В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Надтока С.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Надтока С.В. был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года они проживали совместно и вели общее хозяйство. С марта ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ они жили по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь в браке с её нотариального согласия (п. 1.9. указанного договора) заключил договор купли-продажи ипотеки земельного участка №, а также кредитный договор №, по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей, предоставленных ОАО КБ «Центр-Инвест», для покупки земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СТ «Строитель» СКВО, участок <адрес>: №. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО на имя ответчика, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,серия № №. ДД.ММ.ГГГГ апреля того же года был заключен договор поручительства физического лица №п. В соответствии с п.2.1.1. указанного договора она, как поручитель обязана отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Надтока С.В. своих обязательств перед Банком согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в объеме. Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Ростова-на- Дону ФИО6 брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом в составе судьи ФИО7 было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, по которому за Стешич Е.С. было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 613 кв.м., к.н. № категория земель - земли с/х назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Строитель» СКВО, участок 926, уменьшив долю Надтока С.В. до 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 613 кв.м., к.н. №, категория земель - земли с/х назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Строитель» СКВО, участок 926.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с согласия ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен договор о переводе долга, по которому ответчик, будучи первоначальным должником по кредитному договору, переводит свои обязательства на истца. На момент подписания договора о переводе долга сумма задолженности перед ОАО КБ «Центр- инвест» составляла <данные изъяты> рублей. В тот же день она заключила договор купли- продажи земельного участка№ В настоящее время Стешич Е.С. является собственником указанного выше земельного участка. Согласно справки ОАО КБ «Центр-инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены платежи в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>). В соответствии с нормами действующего законодательства истец имеет право на возмещение ответчиком доли денежных средств, потраченных на оплату денежных обязательств, приобретенных в браке, а именно <данные изъяты> рублей, так как после расторжения брака она самостоятельно несла бремя финансовых обязательств перед банком. В соответствии с п. 15 постановления пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Как указано выше, денежные средства, предоставленные банком, пошли на покупку земельного участка, который был признан совместно нажитым имуществом. Однако ответчик отказывается выплачивать мне какие-либо денежные средства. В соответствии со ст. 325 ГК РФ. «Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников».

Истец и ответчики представили в судебное заседание мировое соглашение. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39, ░░░░░░░░ 173, 220, 221, ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.