Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2015 ~ М-21/2015 от 13.01.2015

копия

Дело № 2 – 207к/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года                                 г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савинову С.А., Савиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Савинову С.А., Савиновой О.А. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> -просроченный основной долг. Истец также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Савинов С.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Савинов С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 15,75 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита Савинову С.А. Банк выполнил. В свою очередь заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Савинов С.А. уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Савинова С.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савиновой О.А. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. указанного договора поручительства Савинова О.А. отвечает перед Банком за выполнение Савиновым С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору она несет перед Банком солидарную ответственность. Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства № Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3).

Ответчики Савинов С.А., Савинова О.А. в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены путем направления заказных писем с уведомлением (список отправляемой корреспонденции л.д. 53), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Савинов С.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Савинов С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 15,75 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплаты процентов Савинов С.А. обязался уплачивать кредитору неустойку (л.д. 9 обратная сторона-12).

Свои обязательства по предоставлению Савинову С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что заемщик не выполняет взятые на себя перед Банком обязательства, в связи с чем у него образовалась перед Банком задолженность, которая согласно приведенному истцом расчету (л.д. 6-7) составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. Расчет Банка содержит выписку операций по счету.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, арифметически верен, а также не оспаривается ответчиками.

Указанная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с заемщика.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Савинова С.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савиновой О.А. (л.д. 12 обратная сторона-13)

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 указанного договора поручительства Савинова О.А. отвечает перед Банком за выполнение Савиновым С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств но кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Соответственно сумма <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков по 50% с каждого, от суммы удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Савинова С.А. и Савиновой О.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных требований: <данные изъяты>, что составляет по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Савинова С.А., Савиновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -просроченные проценты, <данные изъяты> -просроченный основной долг.

Взыскать с Савинова С.А., Савиновой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано истцом в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения предусмотренного законом срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиками может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            подпись

Копия верна судья                         Н.Ю. Козловских