Определение по делу № 2-1054/2017 ~ М-921/2017 от 26.06.2017

КОПИЯ.Дело № 2-1054/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01.08.2017 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием ответчика Краева И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2017 по иску Чудакова А. Н. к Краеву И. В. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов за пользование займом, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чудаков А. Н. обратился в суд с иском к Краеву И. В. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов за пользование займом, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата истец Чудаков А. Н. предоставил ответчику Краеву И. В. заем в сумме 2400000 руб. 00 коп., со сроком возврата до дата и уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка от дата.В указанный срок обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате займа, уплаты процентов и пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В добровольном порядке ответчик в указанный в претензии срок задолженность по займу не погасил, проценты за пользование займом и пени не оплатил. Ответа на претензию со стороны ответчика в адрес истца не последовало. Истец просит взыскать с Краева И. В. в пользу Чудакова А. Н. сумму долга по договору займа от дата в размере 2400000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 860054 руб. 76 коп., пени за период с дата по дата в размере 666940 руб. 30 коп., а также проценты за пользование займом с дата исходя из ставки 10 % годовых на сумму основного долга 2400000 руб. 00 коп., а также пени на сумму 2563726 руб. 03 коп., исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, до момента фактической уплаты задолженности. Также истец просит взыскать с Краева И. В. в пользу Чудакова А. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 27835 руб. 00 коп.

Истец Чудаков А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя Чудакову Е. А., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года.

Представитель истца Чудакова А. Н. - Чудакова Е. А., действующая на основании доверенности от дата, выданной на срок три года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о полном отказе от исковых требований Чудакова А. Н., предъявленных к Краеву И. В. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов за пользование займом, пени. Просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, производство по гражданскому делу № прекратить, возвратить истцу уплаченную по чеку-ордеру от дата государственную пошлину в размере 27835 руб., рассмотреть данное заявление в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Краев И. В. в судебном заседании не возражал по существу заявленного представителем истца ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Суду пояснил, что им исполнены обязательства по договору займа от дата, о чем свидетельствует расписка с имеющимися записями о возврате долга.

Заслушав ответчика Краева И. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Как видно из представленного Чудаковым А. Н. чека-ордера Свердловского отделения № филиала 16 ПАО «Сбербанк России» от дата Чудаков А. Н. оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в общей сумме 27 835 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Чудакова А. Н. к Краеву И. В. о взыскании суммы долга по договору займа от дата, процентов за пользование займом, пени, возмещении судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Возвратить Чудакову А. Н. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 27835 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «01» августа 2017 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на «01» августа 2017 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина