Решение по делу № 2-3001/2016 ~ М-2840/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-3001/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Березники    09 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием представителя истца Тетюева Ю.В. – Шумилова В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Тетюева Ю.В. к Ерофееву А.С. о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Тетюев Ю.В. обратился в суд с иском к Ерофееву А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Тетюевым Ю.В. (Продавец) и Ерофеевым А.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому Ерофеев А.С. продал, а Тетюев Ю.В. купил автомобиль ....., VIN №, уплатив ..... руб. <дата> указанный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД. <дата> Ленинским районным судом <адрес> по заявлению ПАО «.....» был выдан исполнительный лист о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, принадлежащее ООО «.....», Л.А., в пределах суммы заявленных требований – ..... руб., переданные в залог банку, в том числе автомобиль ....., VIN №, принадлежащий ООО «.....». <дата> на основании постановления судебного пристава – исполнителя от <дата> на автомобиль ....., VIN № был наложен арест. Истец указал, что при покупке он не знал о правах третьих лиц на автомобиль и не был об этом уведомлен ответчиком. Кроме того, ответчиком было заявлено о том, что до заключения договора купли-продажи автомобиль не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные за покупку автомобиля денежные средства в размере ..... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Истец Тетюев Ю.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца Шумилов В.В. исковые требования Тетюева Ю.В. поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ерофеев А.С. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи автомобиля ....., VIN №, <дата> выпуска, № двигателя №, кузов № отсутствует (л.д.22).

В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость автомобиля, являющегося предметом договора, составила ..... руб.

Также условиями договора предусмотрено, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит.

Договор сторонами исполнен, стоимость автомобиля уплачена продавцу Ерофееву А.С., автомобиль передан покупателю Тетюеву Ю.В.

Истец поставил автомобиль ....., VIN №, <дата> года выпуска, № двигателя №, кузов № отсутствует на государственный регистрационный учет в ГИБДД, что подтверждается отметкой ГИБДД по <адрес> в паспорте транспортного средства и сведениями о регистрации изменения собственника автомобиля (л.д.16).

Из материалов дела следует, что на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по заявлению ПАО «.....» выдан исполнительный лист серии ФС № в целях обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» к ООО «.....», Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, принадлежащее ООО «.....», Л.А., в пределах суммы заявленных исковых требований – ..... руб., в том числе на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «.....» в залог и транспортные средства, переданные ООО «.....» в залог банку, в том числе автомобиль ....., категория: ....., VIN №, цвет кузова: ....., год изготовления: <дата>, г.н. ..... (л.д.17-20).

На основании указанного исполнительного листа серии ФС № судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7). <дата> судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.21).

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу требований пункта 2 статьи 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГКРФ),

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных правовых норм расторжение договора по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Сторона, предъявившая в суд требование о расторжении договора по данному основанию, должна представить доказательства, подтверждающие характер нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установлено, что на момент купли-продажи автомобиля ....., категория: ....., VIN №, цвет кузова: ....., год изготовления: <дата>, собственником автомобиля являлся Ерофеев А.С. (по договору купли-продажи автомобиля от <дата>) указанный автомобиль находился в залоге у ПАО «.....» по договору залога № от <дата>.

Таким образом, из обстоятельств дела установлено, что по договору купли-продажи от <дата> Ерофеев А.С. передал покупателю Тетюеву Ю.В. автомобиль не свободный от прав третьих лиц, не поставил покупателя в известность о том, что предмет договора - автомобиль является предметом залога.

Таким образом, нарушение продавцом указанного условия договора является существенным и в силу ст. 460 ГК РФ дает истцу право требовать расторжения договора.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврата денежных средств, указанная претензия осталась без ответа ( л.д.24).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате суммы стоимости автомобиля, полученной ответчиком.

Сумма договора составляет ..... руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку автомобиль ....., категория: ....., VIN №, цвет кузова: ..... год изготовления: <дата>, передан истцу, суд считает возможным обязать истца передать автомобиль ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... рублей (л.д. 3). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тетюева Ю.В. к Ерофееву А.С. о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ....., категория: ....., VIN №, цвет кузова: ....., год изготовления: ....., от <дата>, заключенный между Тетюевым Ю.В. к Ерофеевым А.С..

Взыскать с Ерофеева А.С., <дата> года рождения в пользу Тетюева Ю.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере в размере ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Обязать Тетюева Ю.В. передать автомобиль ....., категория: ....., VIN №, цвет кузова: ....., год изготовления: <дата>, Ерофееву А.С. и обязать Ерофеева А.С. принять указанный автомобиль от Тетюева Ю.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Г.Черепанова