Решение по делу № 2-848/2014 ~ M-782/2014 от 21.05.2014

Дело № 2 -848/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

представителя ответчика Нафикова С.В. - адвоката Лукьяновой Л.Г., ордер 014 № от ДД.ММ.ГГГГ года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Углеметбанк» к Нафикову Станиславу Венеровичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Углеметбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нафикову С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Углеметбанк» (далее Банк, Истец) и Нафиков С.В. (далее - Ответчик) заключили Договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (кредит для использования по усмотрению Ответчика) сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Нафиков С.В. подтвердил, что им дозаключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Согласно Выписке по счету, Расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п.2.5. кредитного договора возврат суммы кредита должен производиться Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.6. кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты не реже одного раза в месяц, не позднее последнего рабочего дня, начиная с месяца, в котором кредит был выдан, и одновременно с полным возвратом кредита.

В силу п.2.9. кредитного договора, за неуплату и (или) несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредитов и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссии Заемщик выплачивает Кредитору пеню в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты), а всего <данные изъяты> рубля.

Просило суд взыскать с досрочно с Нафикова С. В. в пользу ОАО «Углеметбанк»:сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей,проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени на основной долг и неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.Взыскать с Нафикова С.В. в пользу ОАО «Углеметбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Углеметбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем публикации информации на официальном сайте Белорецкого городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нафиков С.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, уведомление не вручено, с указанием «истек срок хранения»

На запрос суда поступила справка отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ, согласно которой Нафиков С.В.значится зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>.

По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчика телеграммой с уведомлением, согласно которому, телеграмма Нафикову С.В.не доставлена, по месту регистрации ответчик не проживает.

Согласно ст. 1 ч,4, ст. 10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание ответчик беспричинно не явился, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ

Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, на основании ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Лукьянова Л.Г., в качестве представителя ответчика Нафикова С.В. суду показала, что исковые требования истца не признает, просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании согласно Договору о предоставлении кредитов от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Углеметбанк» и Нафиков С.В. заключили Договор №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно условиям Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных п.2.9 кредитного договора, где за неуплату и (или) несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредитов и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссии Заемщик выплачивает Кредитору пеню в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты), а всего <данные изъяты> рубля. Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты), а всего <данные изъяты> рубля.

Данная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом, подвергать сомнению который оснований не имеется. Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования, являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> руб., договор никем не оспаривался, подписан Нафиковым С.В., с условиями кредитного договора ответчик Нафиков С.В., ознакомлен, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, с Нафикова Станислава Венеровича в пользу ОАО «Углеметбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей,проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени на основной долг и неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Углеметбанк» к Нафикову Станиславу Венеровичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Нафикова Станислава Венеровича в пользу ОАО «Углеметбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.,государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья         И.А. Галимова