Приговор по делу № 1-86/2021 (1-540/2020;) от 28.12.2020

№ 1-86/2021 (1-540/2020;)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2021 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

подсудимого Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено Макаровым С.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Макаров С.В. 25.06.2020, в 00 часов 10 минут на ул.Луганской г.Оренбурга, возле дома № по ул.Луганской г.Оренбурга управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 26.06.2020 ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке СПЦ по ИАЗ УМВД России по г.Оренбургу. Назначенное наказание исполнено 05.07.2020 в 00 часов 10 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Макаров С.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 26.06.2020, вновь 15.11.2020 около 03 часов 15 минут умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по ул.Чернореченской г.Оренбурга, где около дома № по ул.Чернореченской г.Оренбурга был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи).

Макаров С.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и пояснил суду, что работает мастером в шиномонтажной мастерской. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», на котором передвигается его супруга. В июне 2020 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде административного ареста. Водительского удостоверения при этом он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой с работы, он нашел сверток с наркотическим веществом и решил его в последующем употребить. 14.11.2020 он употреблял спиртное. Вечером выпал снег и примерно в 23 часа 00 минут он решил съездить на автомобиле в шиномонтажную мастерскую, чтобы сменить резину. Подъехав к шиномонтажной мастерской, он увидел большое количество людей и решил помочь своему сменщику с работой. Спустя примерно 2 часа, он решил вернуться домой и приехать на следующий день. По пути домой в зеркале заднего вида он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Далее сотрудники ГИБДД через громкоговорящее устройство попросили его остановиться. Выполнив требования сотрудников ГИБДД, он остановился, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить водительское удостоверение. После этого он ответил, что решил самостоятельно съездить в шиномонтажную мастерскую и переобуть автомобиль, при этом сообщил, что водительского удостоверения у него никогда не было. После этого его пригласили в служебный автомобиль ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Во время составления документов сотрудниками ДПС он несколько раз засыпал. При прохождении освидетельствования прибор показал отрицательный результат. После этого сотрудники ДСП предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. На данное предложение он ответил отказом. В дальнейшем его доставили в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» для разбирательства.

Помимо полного признания Макаровым С.В. своей вины в инкриминируемых ему действия, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 14.11.2020 при несении службы в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» старшим лейтенантом полиции ФИО6, в ходе отработки заявлений граждан по ул. Чернореченская в районе дома № г. Оренбурга в рамках проведения операции «Пьяный водитель», около 03 часов 15 минут 15.11.2020 для проверки документов остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проверки документов, водитель транспортного средства Макаров С.В. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. Так же у Макарова С.В. были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменения окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. После этого на место были приглашены двое понятых, и в их присутствии Макаров С.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем Макарову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по прибору «Юпитер-К» №, на что он согласился, прибор показал 0,000 мг/л, с результатом Макаров С.В. согласился. В результате чего был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где понятые и Макаров С.В., поставили свои подписи. В дальнейшем Макарову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Макаров С.В. отказался. Макаров С.В. был проверен по базе данных «ФИС-М ГИБДД» и было установлено, что в июне 2020 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 26.06.2020 ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке СПЦ по ИАЗ УМВД России по г. Оренбургу. Водительское удостоверение Макарову С.В. не выдавалось. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское», так как в действиях Макарова С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Были приглашены понятые, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии которых составлен протокол осмотра места происшествия, где Макаров С.В., и понятые поставили свои подписи. После сбора материала автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион отправлен на штрафстоянку. В ходе оформления материала, в отношении Макарова С.В. физическая сила и специальные средства не применялись. Ни физическое, ни психологическое давление с нашей стороны не оказывалось (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 следует, что 15.11.2020 он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого по адресу: г. Оренбург, ул. Чернореченская №. На месте находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находился второй понятой и водитель. Водителю было предложено представиться, на что водитель представился Макаровым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У водителя были признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. После чего водитель Макаров С.В. был отстранён от управления автомобилем и оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством где он, второй понятой и водитель Макаров С.В. поставили свои подписи. Макарову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение по прибору «Юпитер -К» №, на что он согласился. После продувки Макарова С.В. прибором «Юпитер -К» результат составил 0,000 мг/л, с данным результатом Макаров С.В. согласился, сотрудниками полиции был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где он, второй понятой, Макаров С.В. поставили свои подписи. После сотрудниками полиции Макарову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Макаров С.В. отказался, и сотрудниками полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он и второй понятой поставили подписи, а Макаров С.В. написал что отказывается, и поставил подпись (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 следует, что 15.11.2020 он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия, расположенного у дома № по ул. Чернореченская, г. Оренбурга. Ему и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке местности находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возле которого находился мужчина, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено представиться. На что мужчина представился как Макаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же Макаров С.В. пояснил, что 15.11.2020 около 03 часов 15 минут был остановлен сотрудниками полиции около дома № по ул. Чернореченской г. Оренбурга за рулем вышеуказанного автомобиля, после чего ему было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения никогда не имел, и при себе не имеет, автомобиль принадлежит ему на основании договора купли - продажи. Из документов, имеет при себе только паспорт гражданина РФ, который передал сотрудникам ГИБДД. После чего он был отстранен от управления данным автомобилем. Далее со слов Макарова С.В. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и результат составил 0.000 мг/л, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Так же Макаров С.В. пояснил, что в июле 2020 г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за вождение в нетрезвом виде без права управления. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступали (л.д. №).

Кроме того, вина Макарова С.В. в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время Макаров С.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Основанием для отстранения Макарова С.В. от управления транспортным средством послужило наличие у Макарова С.В. признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, согласно которому Макаров С.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование Макаров С.В. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Макаров С.В. отказался (л.д.№).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С.В. производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 26.06.2020 Макаров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. №).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных в рамках уголовного дела лиц, суд находит полностью доказанным, что Макаров С.В., будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 26.06.2020 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Свои выводы суд основывает, как на признательных показаниях подсудимого Макарова С.В., так и на показаниях свидетелей, которые в каком-либо противоречии между собой не находятся.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждаются и вышеперечисленными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Макаровым С.В., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Макарова С.В. и также квалифицирует преступные действия подсудимого Макарова С.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя преступные действия Макарова С.В. таким образом, суд учитывает полную доказанность действий Макарова С.В., связанных с управлением 15.11.2020 транспортным средством.

При этом, как было установлено в судебном заседании, управлял данным транспортным средством Макаров С.В., находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Сам факт нахождения в состоянии опьянения и привлечение к административной ответственности Макаров С.В. не отрицал и не оспаривал в судебном заседании.

Законность привлечения Макарова С.В. 26.06.2020 к административной ответственности не вызывает у суда какого-либо сомнения. Как следует из представленных материалов уголовного дела, порядок привлечения данного лица к ответственности соблюден, соответствующие основания для этого имелись.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым С.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Макарова С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого Макарова С.В.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Макарова С.В. вменяемым.

Изучение личности подсудимого Макарова С.В. показало, что последний ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы, а также со слов соседей характеризуется также положительно, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова С.В., суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей, положительные характеристики подсудимого, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова С.В., судом не установлено.

Макаров С.В. активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание Макарову С.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Макаровым С.В. преступления, его тяжести и совокупности вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд, назначая основное наказание в виде обязательных работ, учитывает, что Макаров С.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ. В судебном заседании Макаров С.В. пояснил, что является трудоспособным, инвалидности не имеет, с видом наказания в виде обязательных работ, в случае его назначения, согласен.

С учетом вида назначаемого Макарову С.В. наказания основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить данные положения закона.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

Таким образом, учитывая назначение Макарову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, принимая во внимание выводы вышеуказанной комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что Макаров С.В. нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем на Макарова С.В. в соответствии со ст.72.1 УК РФ следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением данной обязанности следует возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания Макарова С.В.

Учитывая категорию совершенного Макаровым С.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Макарова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макарову С.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-008677-91.

Подлинный документ подшит в деле № 1-86/2021 (1-540/2020).