Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 01.06.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000447-87

Дело № 1-72/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    25 августа 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

государственных обвинителей Чучулаевой А.А., Подволоцкого С.А.,

подсудимой Квасниковой Г.Н.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

потерпевшего П.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Квасниковой Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, разведенной, детей и иных иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионером по старости, <данные изъяты>, государственных наград не имеющей, ранее не судимой,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Квасникова Г.Н., в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к П.В.Е., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.В.Е. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшему один удар клинком ножа хозяйственно-бытового назначения в <данные изъяты> область справа, причинив П.В.Е. <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Допрошенная в качестве подсудимой Квасникова Г.Н. виновной себя по предъявленному обвинению признала, пояснила, что она проживает с сыном и сожителем П.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришла С. с которой они распивали спиртные напитки, затем легли спать. С. осталась у них ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они продолжили употреблять спиртное, она сильно опьянела и легла спать. Ее разбудил П., стал упрекать в измене, начался конфликт. Он положил ей на голову подушку и стал с силой её удерживать. Ей удалось высвободиться, после чего он схватил ее руками за шею и начал душить. От шума проснулась С.. Тогда она (Квасникова) прошла на кухню, где взяла нож, затем подошла к П., который в это время лежал на диване и ударила его этим ножом в тело. П. встал с дивана, она увидела, что у него справа в области <данные изъяты> идет кровь и пошла за тряпкой, чтобы остановить кровь. В это время в квартиру пришел её сын К., который и вызвал скорую помощь. Затем П. госпитализировали.

Выслушав показания подсудимой по предъявленному обвинению, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой подтверждается исследованными в суде доказательствами:

– показаниями потерпевшего П.В.Е. о том, что он сожительствует с Квасниковой. ДД.ММ.ГГГГ у них была в гостях С. со своим ребенком. Квасникова сильно опьянела, они легли на диван, между ними возник конфликт, подробностей он не помнит, потому что был сильно пьян. В ходе ссоры он немного придушил ее подушкой. От шума проснулась С. и сделала им замечание. Тогда Квасникова встала с дивана и ушла на кухню, вернулась и подошла к нему. В этот момент он почувствовал сильную боль в области <данные изъяты>, посмотрел и увидел у себя в области <данные изъяты> справа кровь. Он встал с дивана и пытался остановить кровь. В это же время домой пришел сын Квасниковой - К., который попытался остановить кровь, затем вызвал скорую медицинскую помощь. Позже его (П.В.Е.) увезли в больницу, где прооперировали;

– показаниями свидетеля К.С.М. о том, что он проживает с матерью Квасниковой и ее сожителем П.. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ушел на работу. Вернулся в 13 или 14 часов и увидел, что у П. в области <данные изъяты> имеется рана, из которой течет кровь. Также в комнате были Квасникова и С., все были в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал скорую помощь, которая и увезла П. в больницу;

– показаниями свидетеля С.М.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у Квасниковой по адресу: <адрес>, где вместе с ее сожителем П. и сыном Квасниковой, распивали спиртное, и она осталась у них ночевать. Проснулась ДД.ММ.ГГГГ утром от того, что Квасников и П. кричали друг на друга, она сделала им замечание. Квасникова вышла на кухню, вернулась с ножом в руках, подошла к П., который лежал на диване. Затем П. встал и в области паха справа она увидела кровь, П. сказал Квасниковой: «Что ты наделала?», Квасникова ушла на кухню, а П. – в ванную комнату, она (С.) стала подавать ему тряпки и полотенца, чтобы закрыть рану и остановить кровь.

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимой Квасниковой Г.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, подтверждаются исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано следующее: телесное повреждение причинено П.В.Е. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре туалета обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В кухне на подоконнике в ножнах обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой с пятнами вещества бурого цвета. На полу в кухне обнаружена рубашка мужская в клетку со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, а также с двумя повреждениями ткани. В комнате на диване обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра были изъяты нож, рубашка, штаны. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на представленной рубашке потерпевшего, изъятой в ходе осмотра места происшествия имеются повреждения размерами 3х16 мм и 29х2 мм, являющиеся колото-резаными и образованы путем однократного воздействия твердого предмета типа ножа, клинок которого имеет одно лезвие. Указанные повреждения могли быть образованы при воздействии ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного для производства настоящей экспертизы (<данные изъяты>);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (<данные изъяты>);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.В.Е. установлена <данные изъяты> – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Установленное повреждение возникло в результате однократного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов ножом при обстоятельствах, указанных в постановлении (<данные изъяты>);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках обвиняемой Квасниковой Г.Н., на рубашке потерпевшего П.В.Е., на клинке ножа обнаружена кровь человека которая могла произойти от потерпевшего П.В.Е. Происхождение крови от обвиняемой Квасниковой Г.Н. исключается (<данные изъяты>);

– нож, как орудие преступления, рубашка и штаны серого цвета, как вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. Протоколы сопровождаются фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>);

– протоколом очной ставки между П.В.Е. и Квасниковой Г.Н., в ходе которого Квасникова Г.Н. подтвердила свои показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> между ею и П.В.Е. возник конфликт, в ходе которого она ударила его ножом по телу. П.В.Е. подтвердил показания Квасниковой Г.Н., не оспаривал их (<данные изъяты>);

– протоколом очной ставки между С.М.Ю. и Квасниковой Г.Н., в ходе которого Квасникова Г.Н. подтвердила свои показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> между ею и П.В.Е. в присутствии С.М.Ю. возник конфликт, в ходе которого она ударила его ножом по телу. С.М.Ю. подтвердила показания Квасниковой Г.Н., не оспаривала их (<данные изъяты>);

– подсудимая Квасникова Г.Н. в процессе предварительного следствия добровольно приняла участие в проверке своих показаний на месте, рассказала и продемонстрировала, при каких обстоятельствах она ДД.ММ.ГГГГ причинила ножевое ранение П.В.Е. в квартире по адресу: <адрес>, которые в целом совпадают с установленными судом обстоятельствами, с показаниями потерпевшего, свидетелей и соответствуют выводам эксперта. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные стороной обвинения показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование и стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются и подсудимой. При проведении экспертиз требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания Квасникова Г.Н. дала в силу очевидной совокупности уличающих ее доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре.

Поскольку указанные признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания суд также берет в основу обвинительного приговора.

Два рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании в настоящем приговоре в качестве доказательств не приводятся, поскольку данные сведения в силу ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются.

Об умысле Квасниковой Г.Н. на причинение П.В.Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, в том числе примененное ею орудие, способ причинения телесных повреждений, локализация и характер телесного повреждения, нанесенного потерпевшему, а именно, нанесение удара потерпевшему ножом в область <данные изъяты> с причинением ему тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека.

Суд считает, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в ходе конфликта, произошедшего между потерпевшим и подсудимой незадолго до совершения преступления.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Квасниковой Г.Н. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Квасниковой Г.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Квасникова Г.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>); на учетах врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>; является пенсионером по старости (<данные изъяты>); <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на ее поведение в быту не поступало (<данные изъяты>); разведена, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Данное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимой не возникло, в связи с чем, суд признает Квасникову Г.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Квасниковой Г.Н., суд, в соответствии с п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Преступление совершено Квасниковой Г.Н. после употребления спиртных напитков, что подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей. Суд считает, что именно данное состояние, под воздействием которого находилась подсудимая, повлияло на формирование у неё преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение ею преступления, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в отношении Квасниковой Г.Н. по совершенному ею преступлению.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Квасниковой Г.Н., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о ее личности и посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание Квасниковой Г.Н. в виде ограничения свободы суд не применяет, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие у Квасниковой Г.Н. отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, мнение потерпевшего, простившего подсудимую, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления – полностью признала вину и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого наказания оснований для избрания Квасниковой Г.Н. меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи по уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Шинкаруку А.К. за защиту подсудимой Квасниковой Г.Н. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Фоменко О.П. за защиту подсудимой Квасниковой Г.Н. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Подсудимая Квасникова Г.Н. в судебном заседании просила возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимая Квасникова Г.Н. является <данные изъяты> и пенсионером по старости, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, поскольку взыскание последних может существенно отразиться на ее материальном положении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Квасникову Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Квасникову Г.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Квасниковой Г.Н. не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: нож – уничтожить; рубашку – вернуть П.В.Е., в случае отказа от ее получения уничтожить, штаны – вернуть Квасниковой Г.Н., в случае отказа от их получения уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский