Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-904/2021 от 16.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

21 сентября 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Шевелева Е.В.,

ознакомившись с частной жалобой Зацепина Романа Валентиновича на определение суда от 24.08.2021 по делу по иску Зацепина Романа Валентиновича к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании не законными Актов № 344.5.36/2021 и № 345.5.36/2021 Бюро № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России; возложении обязанности освидетельствовать истца заочно, согласно Приказу Минтруда № № от 27.08.2019 в соответствии с приложением, с подпунктом 15.1.4.2 пункта 15 по МКБ-15 в связи с наличием <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением суда от 24.08.2021 по делу по иску Зацепина Романа Валентиновича к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании не законными Актов № 344.5.36/2021 и № 345.5.36/2021 Бюро № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России; возложении обязанности освидетельствовать истца заочно, согласно Приказу Минтруда №н от 27.08.2019 в соответствии с приложением, с подпунктом 15.1.4.2 пункта 15 по МКБ-15 в связи с наличием <данные изъяты> была назначена судебная экспертиза.

15.09.2021 согласно штампу на конверте, адресованном в Центральный районный суд г. Воронежа Зацепиным Р.В. была направлена частная жалоба на определение от 24.08.2021.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, заявителем был пропущен пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы, а в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока.

Согласно ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 324, 332 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Зацепина Романа Валентиновича на определение суда от 24.08.2021 по делу по иску Зацепина Романа Валентиновича к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании не законными Актов № 344.5.36/2021 и № 345.5.36/2021 Бюро № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России; возложении обязанности освидетельствовать истца заочно, согласно Приказу Минтруда №н от 27.08.2019 в соответствии с приложением, с подпунктом 15.1.4.2 пункта 15 по МКБ-15 в связи с наличием <данные изъяты> возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда, приложив к заявлению частную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

С у д ь я: Е.В. Шевелева