Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-265/2020 от 17.02.2020

Копия л.д._______

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                        17 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, бил по дверям в подъезде, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вышеуказанный факт признал, поясни, что в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом опроса свидетелей; справкой на физическое лицо, протоколом об административном правонарушении; справкой системы «Российский паспорт»; справкой о ранее допущенных нарушениях; протоколом об административном задержании.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качества обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из представленных материалов дела видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлекался за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с назначение административного наказания как в виде административного штрафа. Административные наказания в виде административного штрафа правонарушителем не исполнено, отправлено на исполнение в ФССП.

С учетом характера совершенного ФИО3 деяния и его личности, признания вины суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, в данном случае, данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи, с чем оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись Копия верна Судья:

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД № ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.